北京人和2-1击败广州恒大，比赛进行到第14分钟，恒大就损失关键的核心外援保利尼奥，而裁判红牌罚下保利尼奥，的确充满了争议。
首先，动作本身是否该给红牌，存在争议
保利尼奥虽然是防守中场，但是他过往的球风可以看出，他不是那种粗野型的球员，而这一下抬脚过高，他根本向着球去，并且也先踢到了球，而北京人和球员罗歆随后到来的头，被保利尼奥踢到，保利尼奥绝非有意。并且保利尼奥发现对手头来了，也收力收脚。
抬脚过高，危险动作，黄牌是合理的，但是给红牌，就充满争议了。
裁判原本黄牌，听耳机提示就改判红牌，这一点也充满争议
毕竟红牌不是小事，而且现在有VAR，当恒大球员质疑给黄牌时，裁判王迪只是听了耳机的提示，就改判红牌，也不去场边亲自看VAR，再确认一下。
如果王迪看了视频回放，可能不一定给红牌，毕竟裁判更加清楚场上球员跑动起来的感觉，可能视频看上去保利尼奥的脚冲着人去，但是在场上跑动的王迪应该能感觉保利尼奥只是抢球中产生的事情。
这个判决影响巨大，直接影响这场比赛的结果，没有慎之又慎
王迪这一下判决，是双重争议，但是他也没有多解释。就这样，广州恒大因为这样的判决，全失去3分。既然有VAR，至少过程可以更加心服口服些，即使你很坚定地认为红牌是正确的。
保利尼奥红牌没问题，中国裁判能力有限并不是我们蔑视裁判权威和质疑结果的理由。
我记得已经退役的金哨孙葆杰曾经说过一句话：公平都是相对的，没有绝对意义上的公平，而我们的老话又说了无规则不成方圆，似乎绝对的客观公正才是我们行事的唯一准则。两句听起来有点矛盾的话细品之下还是会发现他的辩证统一，绝对公平是意识形态上的理论指导，相对公平则是具体操作中的理论实践。
整场比赛看下来除了这个红牌动作引起大家所谓的争议以外，王迪的判罚并没什么纰漏，个人认为其在双方的吹罚尺度上都比较统一，对于红牌的判罚也相当坚决果断。吹罚尺度的一致性可以从他比较碎的吹罚犯规看出来，很明显王迪对于球员的动作要求比较严格，这就为保利尼奥吃红牌埋下了伏笔。另外一个就是看裁判全场的吹罚能不能自洽，比如双方都有同样的危险动作你要么是都吹要么就都不吹。
具体说说红牌，看到很多人都说这是一个有争议的判罚，我要说的是这球没争议红牌没毛病！很多人都说红牌过于严厉，这种严厉和宽松的逻辑论点本身就是对于规则的人情化解读，很明显危险动作只有有和没有之区别。这球保利尼奥很明显是抬脚过高，即便平常的对抗中这也是一个犯规，而直接踢到罗歆头上这么敏感的部位无疑就是危险动作，裁判从你动作本身的属性吹罚红牌，迅速果断不存在问题。 大家的争议来自于保利尼奥也不是故意的，通过视频回放可以看到踢到头的那一瞬间保利尼奥自己也吓了一跳。但判罚的解释权还是归功于裁判，就看他对危险动作和危险动作未遂的判罚尺度了，我觉得不管何种结果我们都应该尊重，不要因为他是一个能力不足的中国裁判就彻底否定他的权威，不然十个人十种从自己利益出发考虑的说法，这球没法踢了。
我记得孙继海当年在曼城的时候，因为一个疑似肘击的行为也被红牌罚下，当时国内的舆论和专家解读说说危险动作和危险动作未遂结果一样，先不说这样的说法对不对，当今天这种情况发生在中超赛场的时候我们希望专家们不要出尔反尔。
由此我想到了秦升对于多拉多的犯规，主观故意犯规，战术需要犯规，危险动作，危险动作未遂这一系列的动作细节到底该怎么吹罚？个人觉得需要考虑两个方面，一是动作本身的目的性和危险动作的程度，如果目的是明显的战术需要在规则允许的范围内进行身体对抗完全是可以的，如果因为动作过大而造成球员受伤并不能成为直接判罚红牌的原因，当然如果根本没有触到球这个战术犯规就无从谈起。另外要从主裁判自己的个人判罚标准出发，我们要合理允许裁判拥有自己的判罚尺度和对规则的认知空间，即便场上局面掌握的不太全面如果能一碗水端平判罚就没问题。
本轮广州恒大与北京人和的比赛中，保利尼奥在一次争抢中因一次危险动作导致北京人和球员罗歆受伤。随后当值主裁判王迪直接出示红牌将保利尼奥罚下，这次判罚引起了广泛热议，部分球迷认为这个判罚量刑过重。
抬脚过高，这样的危险动作被黄牌警告是没有任何争议的，但出示的是红牌，这个关键取决于这个动作有没伤人的主观故意。慢镜头回放显示，保利尼奥在踢到球以后，脚上有个下压的动作，裁判组可能认为保利尼奥这个动作是故意踢人，才出示的红牌。保利尼奥在转身高抬腿以后，肯定看到了罗歆，但保利尼奥并没有收脚，脚在下落的时候重重地砸到了罗歆的头上。
从这个角度看，王迪出示红牌并不是没有道理。在近段时间中超赛场严重犯规频繁，王迪的这个判罚也传递了一个信号，严打类似这种具备伤害性的严重犯规。
这个判罚值得商榷，保利尼奥点太背了！
人和主场对阵恒大比赛第15分钟，保利尼奥在先碰到球情况下，罗欣头上来，太巧了，暴力鸟鞋钉碰到罗欣头部，造成罗欣受伤。对于，这个动作，当值主裁判开始是黄牌，后来经视频裁判提醒，直接红牌。
那问题来了，这个动作是该红牌吗？先来看看媒体人看法：
记者曾潇：“大下午的开开心心看场球结果像吃了屎一样恶心。” 解说员申方剑：“这球能给直红，我不理解，我很佩服，解释是得不到的，就这样吧 。”
记者李仪：“这个动作算犯规？” 《足球报》李璇：“保利尼奥被红牌罚下，抬脚过高危险动作，他没有故意伤人的意图，确实赶上了。” 记者潘伟力：“保利尼奥明显没有看见对方球员啊。红牌太扯，这是强行让暴力鸟轮休啊。”
从众多媒体人角度来看，这判罚严重了，裁判判罚有点扯。
个人认为，这个动作，给个黄牌没问题，给红牌严厉了。
首先，保利尼奥先触犯球，在罗欣迎头而来的瞬间，保利尼奥没有故意去伤害对手，只能说两人争抢时碰巧了。
哈哈哈哈，我看到这个问题后笑了，不是双方的实力差距，是我家儿子也这么问过我一样的问题。没有别的意思，您别在意，我只是看到问题后想起这事儿了。
来说问题吧，双方的实力级别相差太大！预测的比分没有实际意义，图个好奇吧。重量级拳王去打蝇量级的对手，后者鼻青脸肿吧。2015年半决赛恒大与巴萨在半决赛交手过，结果苏牙帽子戏法，恒大完败。时至当今，曼城与巴萨不相上下，同属一级。2015年恒大在亚洲的成绩地位可比现在差了许多吧。把恒大放在英格兰联赛里比较，应该与英甲的黑猫桑德兰差不多吧。
曼城全队身价11.3亿欧，恒大不用了解了。以曼城头牌阿坤攻城拔寨的能力，再走个帽子戏法不成问题。另外，真的比赛下恒大是不可能有合适的控球率的，没有控球就无法组织进攻，战术的选择会受到极大限制，只能防守再去找机会抓漏洞打反击。百密必有一输！不到20%的控球率，是输多少的问题了。 好了＾０＾~，好奇心预测一下比分吧！4:0！
还是真心希望我们的国家队和足球俱乐部能够在国际比赛中取得好成绩，加油中国队！加油恒大！
多谢提问者，欢迎交流。
应该很难进球，恒大2013年在里皮的带领下在世俱杯上和瓜迪奥拉挂帅的拜仁慕尼黑比过一场，结果以0比3被淘汰。比赛的场面就是恆大队在拜仁的高位逼抢下很难过半场，更别说进球了。瓜迪奥拉的球队有一些共同的特征，那就是疯狂的高位逼抢，丟球后的就地反抢，拿到球后的传导球和控制球，一场比赛的控球率一般都在60%以上。
面对打上典型瓜迪奥拉烙印的曼城，恒大的结局大概率还是惨败，想进球难于登天。这也不奇怪，毕竟连皇马，切尔西，曼联这样的豪门碰上瓜迪奥拉的球队也很难过半场，更别说进对手禁区甚至破门了。
