欧洲金靴从1996-97赛季开始颁布，目的表彰在欧洲顶级足球联赛里，每个赛季进球最多的球员。但是一直到1991年，欧洲金靴奖都没有考虑到不同联赛的难易程度，没有评分系数这一说，所以并不规范。1991年有塞浦路斯球员一个赛季打入40球，他们要求获得欧洲金靴奖。所以1991年到1996年欧洲金靴停止颁布。
到了1996-97赛季，全新版欧洲金靴登场，引入系数制，即它规定了各个联赛的进球系数，球员们的进球数必须乘以联赛进球系数，才是最终的欧洲金靴得分。
五大联赛系数为2，拥有2个欧冠名额的联赛系数为1.5，其他联赛为1。比如前面提到的塞浦路斯联赛系数只有1，那么一个球员打入40球，只有40分，而萨拉赫在英超打入22球，英超的系数是2，所以萨拉赫的积分就是44分。

这样就充分考虑到了联赛的难度，也照顾到了广大的巨星们，毕竟巨星是不可能去塞浦路斯踢球的。
具体来看2000年至今欧洲金靴奖得主名单：
2000-01赛季：拉尔森，苏超35球52.5分
2001-02赛季：雅德尔，葡超42球63分
拉尔森和雅德尔是唯二两个以1.5的系数分拿到欧洲金靴的球员。在那之后，欧洲金靴的得主都是来自于五大联赛。
我是觉得，改制以后的“欧洲金靴奖”，含金量相对最高！原因？以下3点！
首先，没有正式的“欧冠金靴奖”或者“欧冠射手王”的奖杯，欧足联会评出各个赛季的最佳阵容，最佳球员，还有各个位置最佳。
但是，没有刻意给进球数最多的球员一个“金靴奖”，更多是球迷自己统计出来的。
其次，欧洲杯金靴奖，看起来是大赛金靴。
但是，个人觉得，偶然性还是挺大的。
毕竟很多欧洲杯金靴奖得主，后来也没有踢出来。
比如说捷克的巴罗什，还有2012年欧洲杯托雷斯的金靴奖，也有一定的偶然性。
第三，如果说早期的欧洲金靴奖含金量一般，比如说很多小联赛的球员，也能刷数据，来自格鲁吉亚，亚美尼亚甚至塞浦路斯联赛的球员，都可能拿到欧洲金靴奖。
但是，1997年以后，欧洲金靴奖加入了“联赛积分评判”体系以后，基本上都是亨利，弗兰，梅西，C罗或者苏亚雷斯级别球员获奖，偶然性小了，含金量就高了。
所以，我的看法就是，欧洲金靴奖的含金量，胜过欧洲杯金靴奖和欧冠射手王。当然，我只是说说个人看法，不一定全对，也欢迎各位球迷朋友说说自己的看法。
如果觉得我说得有道理，可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”，您的回复，关注和点赞，是我发文的最大动力！
1、2009-2010：梅西（巴萨）34球
2、2010-2011：C罗（皇马）40球
3、2011-2012：梅西（巴萨）50球
4、2012-2013：梅西（巴萨）46球
5、2013-2014：C罗（皇马）、苏亚雷斯（利物浦）31球
