波兰语(Polski)是波兰的官方语言. 波兰语是波兰的主要语言,事实上,波兰是讲官方人数最多的欧洲国家,有接近98%的波兰人使用他们的母语——波兰语 波兰早期通行拉丁文及捷克文,至十四世纪时才正式产生.
捷克说捷克语。因为离德国近，所以会说德语的人也很多。因为历史原因，说俄语的人也很多。
波兰和捷克分别拥有自己的官方语言，波兰语和捷克语。波兰语是斯拉夫语族中最大的一个语言群之一，因此与其他斯拉夫语言有很多相似之处。它使用拉丁字母作为书写方式，但也含有一些特有的字符和发音。捷克语也属于斯拉夫语族，与波兰语有一定的相似之处，但也有自己的独特特点。它同样使用拉丁字母写作，但一些元音发音方式与波兰语不同。除了官方语言，波兰和捷克还有不少少数民族保留使用其特有的语言。
捷克更厉害！因为捷克🇨🇿是欧洲传统强队！虽然最近十几年有所停滞！但是综合实力还是比波兰🇵🇱强不少！欧洲杯成绩也比波兰🇵🇱强不好！最好成绩是一九九六年英格兰欧洲杯上获得了亚军的好成绩！而波兰🇵🇱在欧洲杯成绩上比捷克🇨🇿逊色了不少！
波兰和捷克目前都是北约成员国，2008年捷克与美国签署《美国驻军地位协定》，2009年波兰与美国签署《美国驻军地位协定》。目前北约成员国或美军在波兰和捷克长期驻军。
波兰和捷克之所以欢迎美国驻军，这与他们的历史遭遇有很大的关系。波兰在历史上曾多次遭到瓜分和灭国，18世纪时波兰领土遭到俄罗斯、普鲁士、奥地利三国瓜分，直接导致了波兰的亡国。一战后波兰得以复国，但是二战时波兰又遭到苏联和德国的瓜分。这些沉痛的记忆令波兰人难以忘怀。
捷克当时和斯洛伐克是一家，上世纪60年代，捷克为了发展经济改善人民生活，摆脱苏联的不利影响，由捷共中央第一书记杜布切克发起了“布拉格之春”改革。结果遭到以苏联为首的华约50万军队武装干涉，导致改革夭折。
（布拉格之春）
在东欧剧变苏联解体以后，波兰和捷克等国为了自身安全，加入北约和欧盟，通过和欧洲国家联合采用集体防御的方式保障自身安全。随着北约东扩，北约和俄罗斯之间的对抗更加频繁，北约为了加强在东欧的防御，开始派遣北约部队进入北约成员国，美国驻军波兰和捷克就是北约的布局。
通过当时签署驻军协议后两国官方发言来看，均认为美国的驻军有利于增强两国的安全感，提高自身的安全防御能力。他们引入美国驻军，无非就是想依靠美国这棵大树，想通过美国的力量来提供安全防护，从而降低俄罗斯的威胁。当然，美国在波兰、捷克等国驻军遭到了俄罗斯的强烈***，认为对俄罗斯构成了威胁。
虽然波兰、捷克想通过引入美国驻军防护自身安全，但这是否真的有效值得怀疑。如果一个国家把安全寄托在另外一个国家身上，而不是依靠自身能力建立强大的国防和军事力量，那么一旦发生大的冲突和战争，极有可能会重蹈覆辙。
害怕呀！
在东欧国家，也就是前苏联集团“华沙条约”组织成员国中，现在弥漫着一种被称为“恐俄症”的情绪。
从波罗的海“三小国”(立陶宛、爱沙尼亚、格鲁吉亚)；从乌克兰、罗马尼亚、斯洛伐克一直到波兰。
理由也很简单。一，在历史上被俄国沙皇欺负过。比如波兰这个欧洲大国，人口几千万，就曾经因为俄罗斯在历史上“神奇”的消失过一百多年；
二，俄罗斯在东欧集团中奉行“大俄罗斯主义”(大国沙文主义)，并没有平等对待它的那一帮兄弟。弟兄们都觉得受了委屈；
三，冷战结束，俄罗斯本该与解体后纷纷独立的加盟共和国相安无事。但是受到地缘政治和俄罗斯与北约对抗的影响，俄罗斯不断“蚕食”别国的领土，如格鲁吉亚以及乌克兰克里米亚；
四，有了美国驻军，等于将自己的命运绑在了世界第一大国的战车上，“搭便车”，自己少准备一点国防预算开支，如此一举两得的事儿，何乐而不为呢？
美国人有钱，原意“保护”盟国小兄弟，确实比俄罗斯(前苏联)出手大方，更加仗义。
和美国人在一起，那些前苏联集团国家觉得心里踏实多了。
最后，与乌克兰不一样，波兰人占波兰全国总人口98%，也不用担心“说俄语的”会来什么“公投独立”。
俄罗斯是虎狼之邦，历史恩怨与现实威胁交织，波兰捷克等中东欧国家一直都希望引入强援来增强安全感，所以它们早早地就加入了北约。而波兰这样的国家之所以欢迎美国驻军，除了我们能够看到的历史上的仇恨、现实中的威胁等表面因素外，还需要探寻其深层次的原因。
波兰捷克等国欢迎美国驻军是因为其对自己的国家定位没有清晰认识
波兰捷克等过对自己的国家定位不够清晰，第一个问题是，加入北约和引进美国驻军是为了保护自己的安全还是充当美国对抗俄罗斯的炮灰？历史上，波兰曾数次被俄罗斯瓜分和侵略，既有历史仇恨也有心理上的畏惧感；而现实中当这个北方强邻再次崛起时，这种极度的自卑与仇恨混合在一起的心理将其认为是对自己国家安全的一种威胁。但是从另外一个角度来看，波兰的种种行动（比如北约在波兰的军事部署）也威胁到了俄罗斯的国家安全，这种互相之间的猜疑导致了局势的升级和对抗。尤其是波兰部署的反导设施对维护自身国家安全没有帮助，却成为美国与俄罗斯战略对抗的棋子。第二个问题是，引入美国驻军是不是就一定能保护自己的国家安全？如果只是小规模的武装冲突，美国驻军不会过多介入，如果真是大规模的战争，这2000美军也就是肉票而已。美国有抛弃盟友的例子，比如“打蒋舰、不打美舰”；比如2008年的格鲁吉亚，再比如在叙利亚抛弃库尔德武装等等。别的不说，光是一个加里宁格勒就可以将波兰击溃。第三个问题是，引入美国驻军你要付出什么样的成本？美国在海外的驻军分为几大类，在德国、英国这样的一等盟友国家还算军纪良好，但在日本、韩国这样的国家那就是太上皇般的存在。早在十年前，美国和波兰就开始了《美国驻军地位协定》的谈判，但在司法审判和治外法权方面谈的很艰难。而对于特朗普这样的商人总统，要求会很明确：既然美国要驻军就要付保护费，而且要当太上皇，必须要付出经济和政治（***损失）的代价！第四个问题是：美国的国家利益和你的国家利益是否一致？比如说波兰国防部长什马伊津斯基表2012年曾表示，波兰不会允许美国在波兰设立永久军事基地，但在美国不同意。如果以打烂波兰为代价来进一步削弱俄罗斯，美国是不介意在波兰挑起一场常规战争的。
从国家定位来看，瑞士是个小国，但连希特勒都不敢惹；土耳其是北约盟国，但敢在美俄两个虎狼之邦中间左右逢源，两头通吃；以色列是美国的核心盟友，但却与俄罗斯保持良好的关系。波兰怎么就学不会呢？
我认为，波兰捷克这些国家实际上夸大了俄罗斯的威胁，除非世界大战，以俄罗斯的国力是无法再次吞并这些国家的，有人喜欢拿克里米亚做例子，但克里米亚是完全不同的情形，那里民众对俄罗斯的欢迎程度要比波兰对美国的欢迎程度要大的多。波兰等国之所以成为“大国的擦脚布”，一个重要的原因就是缺乏雄才大略的政治家，对自己的国家地位和地缘政治环境缺乏全面的认识，这点不要说不如土耳其，连亚洲的韩国都不如。因为虽然韩国有美国驻军，但它知道不要得罪周边的两个核大国，不要招惹北方的邻国，尽量地搞平衡外交。
对于美国在波兰的驻军问题，2012年俄罗斯总统普京就曾表示：“俄罗斯不会参与军备竞赛，但是对于俄拥有核武器的能力和可靠性，任何人也不会产生怀疑。”
