二张是本家，先亮家谱排辈份，如果张怡宁辈份高，张继科是打得过也只能打不过，要不回家挨揍是小事，被无良喷子套高帽子说不尊老，那就亏大发了。
所以，比较之前换两个不同姓的好些，虽然都知道女队和男队没法比，至少差一档，但还可以一本正经地胡说八道，胡乱说点啥？
反正回答都是套路，哈哈，我字多我说得对！
女子运动员和男子运动员在相同项目当中是有很大差距的，这是甴生理结构所决定的。在自然界，特别是哺乳动物中雄性强于雌性是不争的事实。同理在人类当中男强于女也是不争的事实，大到一个国家，小到一个家庭也都是如此。体育竞技类中，除了花样滑冰，花样游泳等少数需要柔韧性的项目中女子有优势，其它绝大多数项目中，都是男强于女。即便是在棋类项目当中，按理说不需要体力了吧！但女选手还是无法和男选手相比。说明男女在体力，智力等很多方面都存在一定的差距。做饭最简单并且是女人的强项，那你看特级厨师有几个女的？医生也不需要体力，可技术好的主刀大夫大多是男的。女人有优势的项目，绝大多数是男子不屑于意参加的项目，如果有男子参加，女的也不一定能赢。至于有人说现在高考生女的不比男的少，再就是看大学生的辩论会，一辩二辩往往都是女的。我想是由于中国现行的教育对女性更有利，而女生的长处是记忆力好口齿伶俐，男人的逻辑思维和创造力要比女人强得多而嘴巴和女人比可能显得略为笨拙。但现行的考试制度，主要是靠记忆和背诵分数至上，不需要你去发明创造，所以男人的优势发挥不出来。这样继续发展下去，对国家的发展是不利的。你看科学家发明家等这些关乎国家发展的栋梁有几个女人？这个世界是一个两性的世界，男女是互补的，只有共同努力世界才会繁荣昌盛，而不必去纠结于谁强谁弱。
这个不必有疑问，即便不是巅峰期，张继科横扫张怡宁也没难度，男女之间由于生理的原因，速度和旋转都存在着巨大差异，孔令辉退役后刚接女队时曾经试过女队的队员，孔令辉只守不攻，结果没一个人能打穿孔的防守，孔也曾描述过国家队一线的水平大概和男子省队五五开，08年刘国梁曾搞过男女性别大战，其中一场是马琳对张怡宁，马琳几乎站着不怎么动，张怡宁使出浑身解数还是2比11，3比11，2比11输的很惨。
问题有点无厘头，不过既然问了，第六人就答一波。直接上答案：都在巅峰期，张继科可以轻而易举的战胜张怡宁。如果非要用数字量化一下：我保守估计张怡宁单局不会过5。这绝非危言耸听！
众所周知，男子选手因为先天因素在力量和速度上要远超女子选手。况且巅峰期张继科是典型的偏力量和质量的超一流选手，也就是我们常听说的，张继科打出去的球在力量、速度和旋转方面比一般男选手大一号，以此类推，甩女选手那就更多了。因此，张继科的击球质量远在大魔王张怡宁的击球质量之上，虽然张怡宁擅长防守，但是在张继科的重机炮面前，用两个字总结：没戏！
其实题目所反应的本质问题是男女选手的差距到底有多大。前女乒主帅孔令辉曾经一语中的的说到：在他看来，王楠、张怡宁的打法全是漏洞，跟同时期的王励勤打都得让出好几分，更何况是后来打法更先进的张继科。
第六人认为导致这种差异的原因有两点：一是力量有差距，二是进攻意识有差距，男子选手只要球出台就会抢拉抢冲，女子选手这方面要稍逊一筹一些。还有女子选手特别喜欢噼里啪啦的对反手，而男子选手则擅长侧身爆冲，一板定输赢！
其实不仅仅是乒乓球，放在其他项目上，比如足球，咱们女足也很难赢男足，你信吗？反正我信！
综上，巅峰期的张继科对阵张怡宁，别看后者是大魔王，但一点赢得机会都没有。
以上是我的回答，认可请点赞和关注。有不同看法，欢迎下方留言讨论。
