大多球迷觉得有争议的巴西对比利时那场比赛，而且听了央视的解说后更觉得巴西输了，得裁判背锅。但那场球裁判的执法本就宽松，巴西禁区疑似点球，也是失去进攻位置了，当然是可以不判的。而法国对比利时，乌拉圭裁判的尺度很好，偏袒比利时，为难法国，完全不存在的，最后姆巴佩那个黄牌，只能说自作孽了，和裁判无关，下一场决赛请看台休息。最后，引入视频裁判的确能增加比赛的公平性，但是裁判更应该坚持自己判罚和场上震慑，提高比赛的精彩！
我是在现场观看的这场比赛，第一感觉好像就应该是个点球。从回放的慢镜头来看，这还是应该判罚点球，不会有任何异议。但是，究竟判还是不判，恐怕完全取决于主裁判。记得在这场比赛之前就提到了，执法这场比赛的裁判来自塞尔维亚，是今年欧冠决赛的执法裁判。但是，需要注意一点，即巴西队在世界杯小组赛中将塞尔维亚队淘汰出局的。这会不会影响到比赛？只能看各自不同的立场与角度了。此乃其一。
其二，尽管世界杯赛上已经采用了VAR技术，但是，是否采用？归根结底还是取决于主裁判。即便是视频裁判提醒了主裁判，主裁判也可以拒绝观看视频回放。在这种情况下，VAR技术的运用某种程度上也可以说是“有选择性的”。所以，巴西队任凭如何***，都无法改变主裁判的决定。
第三，不得不说的是，可能是以前比赛中内马尔假摔太多了，因而裁判会习惯性地认为“又是在假摔”，于是可以完全不予理睬。也就是说，巴西队某种程度上是自己害了自己。这就像“狼来了”的故事一样。
如果说内马尔三次倒在禁区没有点球可以勉强接受，那么热苏斯被孔帕尼铲倒再不判点球真的不可想象！尽管比利时2:1战胜巴西是实力的体现，但是不代表裁判执法完美无缺！
比赛第56分钟，热苏斯在比利时禁区内穿裆过人，人球分过随后被孔帕尼放倒，皮球破坏出界，热苏斯也随之腾空倒地，不过裁判组在察看VAR后没有做出点球！
慢镜头显示孔帕尼确实碰到热苏斯的小腿，不过这一下热苏斯没有摔倒，随之而来的是孔帕尼双腿抬起，热苏斯继续前行双方碰撞之后，热苏斯腾空摔倒。这张动图清晰看到孔帕尼双腿把热苏斯拱起来，以至后者腾空摔倒。这绝对是明显犯规，很遗憾经过裁判组、视频回放仍然未判点球！
无论怎么解释皮球出界死球状态，可是清清楚楚的碰撞这不是犯规吗？这与内马尔的靠摔不能等同的！
这球裁判是可吹可不吹的情形，最终视频裁判观看了回放之后主裁判还是给了没有点球的手势。只能说这是在欧洲举办的世界杯这要是在美洲举办的话这个估计就给点球了。这球裁判没给点球热苏斯也没有过度***说明这球的确可不吹。
这球发生在比赛第56分钟，热苏斯在禁区内穿裆过掉了维尔通亨，然后孔帕尼过来补防热苏斯先捅到了皮球孔帕尼伸腿来铲球没有铲到皮球最后腿挂到了热苏斯，热苏斯倒地。这球裁判没给点球估计是认为虽然热苏斯先捅到皮球，但是皮球捅大了已经不在热苏斯的控制范围内，这时虽然孔帕尼放铲带倒了热苏斯裁判也不给点球。这样的判罚也是合情合理。
本场比赛比利时的孔帕尼扫荡作用相当明显，多次破坏巴西队的威胁传球，使得巴西队无法在中前场打出精妙配合，由于巴西队没有站桩中锋因此当巴西前场配合直塞倒三角被限制了以后巴西队进攻威胁就大大降低了。
如果严格意义上判罚，这无疑是个点球！
孔帕尼禁区内的放铲，确实踩到了热苏斯的脚，导致后者倒地！
镜头回放：当时热苏斯在比利时队禁区右侧持球，面对防守的维尔通亨，他选择了穿裆过人，然后孔帕尼过来补防直接倒地放铲，热苏斯先到一步把球拨走，随即被孔帕尼铲倒在地。
不过裁判并没有任何表示，连回放VAR欲望都没有。仅仅是通过耳麦与视频裁判组交流一番，坚持着原先（没有表示）的决定！
从慢镜头可以看到，孔帕尼铲球并没碰到皮球，而是铲到了热苏斯的支撑脚上，导致后者倒地翻滚出边线。至于当值裁判没有表示，应该是根据热苏斯对于皮球的控制不足问题，而没有选择判罚点球。
而视频裁判组的反馈仅仅是为了辅助主裁更好协调比赛进程，并没有决定性权利。其实，全场比赛下来，主裁都没观看过VAR回放，依然选择坚持信任第一直觉判断。
如果当时巴西队能够获得一个点球，比赛进程可能就完全不一样了。现在马后炮一番，仅仅是为了表达意见、发表看法而已，不当之处敬请绕道。
世界杯1/4决赛比利时2-1战胜巴西队，比赛进行到第55分钟的时候，巴西前锋热苏斯禁区内持球突破，被比利时队补防过来的孔帕尼铲倒在地。随后，当值裁判并没有对这个动作做出任何判罚。巴西众球员迅速围住了裁判，而主裁判与视频裁判沟通后，并没有改变自己的判罚。
慢镜头显示这球应该是先碰到了球，而且热苏斯已经失去了对球的控制。孔帕尼铲球的过程中，也明显有一个收脚的动作。所以，个人认为裁判不给点球应该是对的。
本场比赛争议判罚确实不少，内马尔、热苏斯先后四次禁区内被放倒，而裁判一次没有判点球，确实承担很大的压力。
巴西不是输给了对手，更不是输给了裁判，而是输给了自己，得势不得分，把握机会能力不足。
存在即合理！既成事实，那就是现实，谁也改变不了。
裁判或许有问题，哪个裁判没问题了，都是人嘛😊但是，五星巴西确实踢的不咋样，比利时的第一个进球或许很侥幸，但这是足球，运气+实力。
再见巴西，祝福比利时。
只要有人的地方就会有权力和利益之争，而权力如果没有严谨有效的监督就难免被滥用。国际足联当然也不例外。这个组织争权夺利、党同伐异也不是一天两天的事儿了，南美人霸过盘儿，现在则是欧洲人称大，其余足球实力弱一些的洲际足联则在其中左右逢源，争口粥喝。所以，这个组织做出什么有违公平竞赛原则、上不得台面的事来，完全不是什么意外的事情。你以为美国人抓他们审他们只是狗拿耗子多管闲事？从本届世界杯的比赛来看，龌龊的事太多了，除非你眼瞎，或者充满偏见。
当然不合理。
我记得以前的世界杯比赛，连同大洲的裁判都会尽量规避，比如南美球队和欧洲球队比赛，会尽量使用亚洲或非洲裁判。但是这次世界杯比赛，出现了大量使用同大洲裁判的现象。而本场比赛的裁判不仅来自于比利时所在的欧洲，更过分的是还来自于在小组赛被巴西队淘汰出局的塞尔维亚。
不知道裁判人选是不是早在大赛之前，国际足联就已经选定好的？如果是的话，那么国际足联不会随机应变吗？
而且本场比赛的裁判，在比赛中也的确有很多次争议判罚。有网友统计说，至少少判给巴西队两个点球。可以预料的是：在赛后，巴西国内肯定会对此裁判口诛笔伐。
国际足联关于本场比赛裁判的人选确实值得商榷，如果是他们有意为之，那就更可恶了。
希望在后面的比赛里，国际足联吸取此次教训，注意裁判所在国和此前比赛的相关关系。好在现在世界杯已经变成了“欧洲杯”，裁判无论来自于哪一大洲，似乎都是公平的。
