看了一些评论，还在津津有味的分析，能够15个赛季都待在夺冠队伍里必有过人之处，这有什么可分析的，本来就是个假设，现实情况根本不会发生，那就假设成立，不是核心球员就算得18冠也进不了，如果进名人堂的理由是什么，演讲词说什么，说运气好？NBA历史上运气第一好的奖励？名人堂是为那些有实力，取得无数荣誉或者为篮球做出巨大贡献的人设立的。当然，如果这个人虽然得分不多，但是助攻或者防守对球队做出了很大贡献，也算核心球员夺冠，那么就一定能进名人堂！
要看其他方面的数据，例如篮板，助攻，生涯进攻防守一阵次数等等。
场均十分的名人堂球员还是有的：罗德曼，非洲大山，大本等。他们都是场均十分左右，但是他们的其他数据都有一项拿的出手。像罗德曼的篮板与防守，其次是穆托姆博篮板与盖帽，而且他没有总冠军头衔哦。
首先这个假设很难成立，一个拥有15个总冠军的球员在自己的巅峰赛季只有场均10分，这是如何做到的？如果得分不高，那么在这名球员在防守端的贡献也会非常高。
对于奈史密斯名人堂很多人都有一个误区，那就是直接与总冠军挂钩。
像拉塞尔、乔丹这样拿过很多总冠军的球员，并且在个人的生涯中皆有传奇表现的球员理应进入名人堂，这使得外界对于名人堂出现了误区。
其实奈斯密斯名人堂入选原则是看球员球员在篮球领域作出的贡献，而非总冠军的数量。
细数名人堂的球员，没有总冠军的大有人在，但我们能说这些球员对篮球没有贡献吗？
姚明、尤因、巴克利、马龙、斯托克顿、雷吉·米勒、艾弗森、穆托姆博、纳什、贝勒爷，这些球员皆没有总冠军戒指，但我们能说他们没有进入名人堂资格吗？他们对于NBA、对于篮球界的贡献都是肉眼可见的。
就如同此前退役的卡特，这个男人让篮球再次出现在了天空之上，但他却没有拿到过总冠军戒指。但他传奇的生涯以及对多伦多这座城市的贡献足以让他进入名人堂。
职业生涯能取得15个总冠军的成绩，目前还没有哪位球员做到过，强如拉塞尔老爷子也只有11冠。但是如果真有这样子的球员，且巅峰赛季场均只有10分，那么他有资格入选名人堂吗？
我觉得他有资格，但也并不是百分百能进，毕竟名人堂的入选标准不仅仅只看荣誉，总冠军只不过是对球员职业生涯表现的一个参考标准，还有很多因素会影响球员是否能入选名人堂。
首先，单单个人15冠这个荣誉就前无古人后无来者，有些球员职业生涯能有15个赛季就已经算是不短的生涯了。这不仅需要球员在球场上保持更为长久的状态，也需要球员有一定的能力，在夺冠球队中留有自己的一席之地。
前面也提到了，该球员巅峰时期场均只有10分入账，也就意味他的得分能力不强，但是他15个赛季依旧还能在夺冠球队之中，这可不单单是运气的问题，可见一定有他的可取之处，例如助攻、篮板、防守或者能串联球队等能力，能体现他该有的价值。
其次，入选名人堂还需要考虑到球员其他方面的因素，例如影响力、其他荣誉和职业生涯的整体表现。或许他是角色球员，但他同样可以拥有其他荣誉和一定的影响力，甚至球场之下做了些促进篮球发展的公益事业。
所以，这样一名特别的球员，可以说是有很大概率能入选名人堂的。
在夺冠次数榜单的前十之中，只有一位球员并没有入选名人堂，他是夺冠7次的罗波特-霍里，职业生涯场均只能拿到7.0分4.8篮板2.1助攻的数据，且巅峰期最高也只有场均12分之多。
霍里之所没有入选名人堂，有这么几个原因：一、球队夺冠与他的关系并不大，顶多是一个角色球员；二、除了7个总冠军的荣誉外，就再无其次能拿得出手的荣誉；三、个人影响力几乎没有。
所以即便你夺得了15个总冠军，如果基本是靠运气躺赢的话，其荣誉的含金量也会大打折扣。前面也提到了，入选名人堂更看重一个球员的职业生涯整体的表现，无论是总冠军，还是其他荣誉，它们只不过是用来衡量职业生涯表现用的。
总而言之，15冠真的很难是靠运气得来的，能完成这样的壮举，就足以让他有资格入选名人堂。但是如果职业生涯真就是躺赢，且没有丝毫的个人影响力，甚至名声极差，恐怕也有被名人堂拒之门外的可能。
