从英超本身而言，比赛就是十分快节奏，正是因为这样的特点才导致球迷们不希望引进VAR技术，不过，想要比赛更加公平公正，那么VAR却是一个好帮手。
在比赛中，有时候球员在球迷们看来似乎并没有多余的动作或是不经意的一些小动作，却有可能会杯视频裁判认定是犯规，在一方球员进攻的时候被吹暂停，这样的情况曾经出现在世界杯的赛场上，这究对进攻的流畅性造成了极大的破坏，这正是很多球迷们所不愿意看到的，因此，英超对于引进VAR也有些不太情愿了吧！
英超不引入Var，是因为英超节奏非常快，也为了使比赛更流畅，不随时中断，球迷也不支持引进var技术。
英超为五大联赛之一，历史非常悠久，前身为英格兰甲级联赛，1994年改为英超联赛，以水平高，球队身价高，比赛激烈，对抗激烈，节奏快而闻名于世，尽管var技术可以降低误判，但也会影响比赛节奏及流畅性，所以英超暂时没有引进var技术，因为比赛中裁判误判也是比赛的一部分。
引入了！
英超上赛季就引入了var。在足球范畴，var 就是指视频助理裁判，其实质是通过视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚，而var本身并不作出判罚。var在涉及进球和红牌方面起着重要作用，例如像2010年南非世界杯兰帕德（对阵德国的进球）冤案就可避免。
其实这就是在足球场上的鹰眼技术，有三部分组成。
1、球场内会有 10 台到 20 台之间的高速相机，每秒可以抓拍将近 500 次照片传送到球场某一处的数据中心。
2、数据处理中心接收到照片后，利用图像识别技术，经过对比分析在数秒内判断皮球是否过门线，如果球过了门线就准备发出进球信号。
3、裁判所带的手表会在第一时间接收进球信号，手表会震动并显示进球，帮助裁判做出正确的判罚。
这场比赛中，裁判指手腕就是说明他得到了鹰眼技术的信号，确认进球有效。
不过每座球场要引进这套技术，大概需要 20 万殴元的支出，对于一些小球会来说，还是有门槛的。
拉什福德的进球没有出现误判，这是利用了门线技术，科技的进步给足球带来了更多的公平。
门线技术系统可自动追踪球越过门线时的位置，将数据分析发送到裁判的手表上，最终的结果由裁判根据数据判定宣布进球的有效性。
当拉师傅的任意球已经越过了球门线时，当值主裁左手指着右手腕上的手表，意思是说，系统判定球过了门线，进球有效。
可以说门线技术的应用对维护足球场的公平性起到了很好的作用，像世界杯英格兰打德国，兰帕德那样的错假冤案将不再发生。这对足球的发展有着深远的意义。
VAR技术的引进代表了中超联赛场上技术支撑的进步，初衷是为了减少错判、误判和漏判，但是视频裁判的业务技术与职业素质能否达到同步支撑这是一个问题，而ⅤAR的执行标准没有统一，是否需要观看VAR也要看当值主裁心情，这又是一个问题，VAR过度使用也会影响整场比赛的流畅观赏性，引起争议质疑实属正常不过，如果引进“挑战鹰眼"辅助，增加比赛裁决的公平性也未尝不可。
VAR到目前为止，也仅仅只有几年的时间，可以说技术并不成熟，很多方面还需要改进，这是一个过程，没有哪个项目引进高科技之后，马上就会投入使用，并且使用得很好，VAR也是一样，目前VAR正在发展中度过，相信VAR一定可以成为足球赛场上对犯规越位的一个很好的检查利器。
鹰眼其实已经出现在足球比赛中，鹰眼和VAR有本质区别，比如在羽毛球和网球中都有鹰眼，而足球只靠鹰眼是不够的，现在足球引进的门线技术其实就是鹰眼。但是不同于VAR。
鹰眼就是足球的门线技术，当足球是否越过门线，裁判无法判断的情况下，鹰眼自动生效，会将数据和信号传输到裁判。让裁判利于判罚。就比如说，2010年世界杯上，兰帕德在英格兰与德国的一场比赛中，打入一个进球，当时没有门线技术，所以裁判无法判断是否进球，进球被判无效，如今投入使用鹰眼之后，当足球越过门线，裁判就会通过信号得知，此球进球有效。
但是鹰眼只能观察皮球是否越过门线，但是对于禁区内的犯规，无从观察，所以必须要引进VAR，视频助理裁判可以直观的观察场上一切犯规动作，禁区内的犯规，以及是否越位，这些都是鹰眼无法判定的。所以VAR和鹰眼有本质的区别，目前看来，VAR不可或缺。
虽然如今VAR还存在一些争议，但是随着发展，VAR一定会成为足球比赛中不可缺少的判罚方式，这样会让不公的判罚无处躲藏。
