孙兴慜这张红牌，彻底断送了热刺下半场全取3分的希望，最后热刺在第91分钟，被伯恩茅斯的阿克绝杀，更让热刺联赛几乎***:如今，不只切尔西和阿森纳，就是排名积分榜第6名的曼联，都可能把热刺挤出前4！
没有凯恩，孙兴慜本就是热刺拿下伯恩茅斯的最大指望。以热刺的实力，上半场不需要发力，等下半场伯恩茅斯体力下降，孙兴慜和阿里们发力之下，拿下伯恩茅斯的希望还是很大的。
可惜孙兴慜在第43分钟的报复性推人，被裁判直接出示了红牌，成了整场比赛的一个转折。然后，第48分钟，刚刚登场133秒的弗伊斯又是被直接红牌罚下场，雪上加霜，9人应战的热刺，最终输掉了本赛季最不应该输的一场比赛。
孙兴慜将禁赛3场，最后1轮对埃弗顿，他将无法出场。热刺能不能赢下埃弗顿，已经是一个疑问。
联赛只剩1轮，热刺积分70分，形势已经极其严峻:现在他们已经不是争3，而是要考虑保4了。
三大争四对手都还有2轮比赛。切尔西68分，***66分，曼联65分。如果三支球队都不掉链子，热刺能不能留在前4，就看能不能赢了埃弗顿。
现在，铁定无法出战对阵埃弗顿比赛的孙兴慜，很有可能因为这一次冲动的报复性推人，化身热刺本赛季的罪人。
英超第37轮热刺客场挑战伯恩茅斯。比赛非常激烈，热刺队多次制造威胁，但是伯恩茅斯门将特拉弗斯表现神勇屡屡贡献精彩扑救，上半场43分钟，韩国一哥孙兴慜因为暴怒推搡对手被裁判直接红牌罚下，更匪夷所思的是到了下半场热刺中后卫福伊特刚刚被替补上场两分钟，就因为犯规被红牌直接罚下。
我们来看一下孙兴慜这个罕见的犯规，一开始孙兴民在禁区内拿球，但是被对方的三个球员连续包夹围抢，双方的动作都非常的大，孙兴慜一度情绪失控将在自己面前的对手推倒。这是在死球状态下怒推对方球员，非常恶劣，被主裁判出示红牌罚下丝毫不为过！很难理解，一向以非常乖的形象示人的孙兴慜突然会有这样的举动。
这是孙兴慜职业生涯第二次被红牌罚出场，上一次被红牌罚下还要追溯到2014年10月，效力于勒沃库森时期。在本赛季英超只剩一轮的情况下，孙兴慜本赛季英超征程已经提前终结，本赛季孙兴慜出场31场比赛，打入12粒进球，还有7次助攻进账。
我想问一句热刺这是替欧冠攒人品吗?因为在欧冠半决赛第一回合比赛中热刺在自己的主场被阿贾克斯1:0击败，而且孙兴慜因为累积黄牌没有登场，那么第2回合在阿贾克斯的主场的这场球对热刺来说就极为关键了，第2回合孙兴慜将复出，他的发挥将决定热刺能不能进入欧冠决赛创造历史!
谢谢邀请！
首先孙兴慜的报复性推人动作毋庸置疑，红牌是必须的，至于追加处罚，感觉也很必要。我看了这场直播，那个动作确实非常不职业，非常危险，还好没造成对方球员太大伤害，否则孙兴慜将背上更大的恶名。就像郑智一辈子都脱离不了西塞的阴影。这里没有贬低郑智和孙兴慜人品的意思，当年郑智踢伤西塞的比赛我也看了直播，真的是个意外，郑智没有要故意伤人的意思。但众口铄金，加上郑智脾气火爆，踢球勇猛，这个恶名他职业生涯也没洗清。
现在回到孙兴慜的话题，笔者觉得他也是踢急了，并没有故意伤人的主观意图。英超挣四进入白热化，上轮欧冠又被阿贾克斯绝杀。热刺现在状态并不好，而且伤病满营。孙兴慜现在就是热刺的大旗，重压之下难免如此。毕竟在凯恩伤停，年轻的孙兴慜首次承担起球队的大任，而且双线作战形势都是相当严峻，压力可想而知。
结合孙兴慜往常表现，踢球还是很干净，为人也是彬彬有礼。笔者相信这次应该是一时冲动，不过代价也是很大，处于英超争四关键时期的热刺再失去了哈里凯恩后，再失去了孙兴慜，前途凶险。
年轻就要付出学习的代价，如果本赛季热刺掉出前四，我相信孙兴慜会非常自责，也会痛改前非。
我们先上一组动图，大家先自行感受一下。
第一个点球，首先有没有越位我们先不考虑。但是，哈利凯恩跳水动作做的的确不太逼真。是的，卡里乌斯没有触碰到足球，但是，他的扑救明显是冲球去的。并且也定没有碰到凯恩，所以，凯恩的倒地跟卡里乌斯没有任何关系。
如果说，第一个点球多少存在一丁点的争议的话。那么第二个点球就是明显的误判。首先，范迪克的确接触到了拉梅拉，但是仅仅只是接触到而已。对于拉梅拉的倒地，没有任何的影响，范迪克也在拼尽全力收腿，再收估计就要把腿扭断了。我想说的是，如果判罚的标准只是有没有身体接触，未免太荒谬。
赛后渣叔的一席话很给力，他说:我如果说出内心所想，恐怕要支出足坛史上最贵的一笔罚单。
的确，这场比赛利物浦踢的畏首畏尾。但是他们有能改写比分的萨拉赫。如果让我说的，这场比赛的结果是把控在裁判手里的。
这场比赛裁判的判罚尺度不一。第一个点球主裁坚决不听边裁的。第二个点球主裁坚决听从边裁的。这就是最大的问题。
这场球从裁判角度来说感觉裁判似乎想帮热刺一把，但帮的气急败坏，吃相有点难看了。
再额外说两点。克洛普的球队习惯了进攻，但是三个球也不保险所以这场为了持续九十分钟的体力而去打了防反，试图守住这一个球的优势，但利物浦就是利物浦。非要加戏。
二是有个魔咒，之前我也写过，只要我老婆睡着了，利物浦就能赢，半夜二比一的时候我老婆被我激动的吼醒了，然后她还说，你看，这不是赢了吗，所以这个魔咒并不准啊，一分钟后，热刺点球。。。
在这场有来有回、惊心动魄的比赛中，出现了两个有争议的点球判罚，我对于这两个判罚的观点为：第一个点球不应该判，第二个点球可以成立，不算误判，但执法标准应该统一。
第一个点球是由阿里将球直塞给哈里凯恩，但在传球过程中，利物浦后卫洛夫伦解围失败但确实碰到了皮球。凯恩拿到球之后突入禁区被利物浦门将卡里乌斯扑倒在地。在这个判罚中，有两个有争议的地方，第一是凯恩在接球时有没有越位；第二是凯恩有没有假摔。
首先，在阿里传球的一刹那，凯恩毫无疑问是处在越位位置，但在传球过程中利物浦后卫洛夫伦碰到了皮球。根据裁判委员会的释法，当洛夫伦有意去解围时，此时就已经进入了一个新的阶段，接管洛夫伦本意是想解围向前场踢，但他的触球让凯恩不越位了。
不过正义点在于：赛后的视频显示，在点球判罚前，当值主裁莫斯在与助理裁判斯玛特沟通时说他并没有看清洛夫伦有没有碰到球。助理裁判斯玛特表示他也没有看清，只是告诉莫斯如果洛夫伦碰到了就不越位，是个点球。没碰到就越位。所以莫斯最后是根据自己的猜测来判罚的此次点球。
第二个问题，是凯恩是否假摔。从慢镜头看，卡里乌斯与凯恩确实有轻微的身体接触，但我认为这种身体接触不足以让他这么夸张倒地，这是一次假摔，只是英媒在这个问题上普遍袒护本土球员。综上所述，这个点球不该判。
关于第二个点球，我认为这个点球可以吹。尽管范戴克最后收脚了，尽管拉梅拉的倒地有些夸张，但根据录像回放，拉梅拉在抢下身位的情况下确实受到了侵犯。虽然拉梅拉也有越位嫌疑，但在这种禁区混乱的情况下，裁判未看清情有可原。所以第二个点球吹了也算可以成立，不能算是误判，只是说英超如果要判这个点球的话，那每场点球数会增多，执法标准可能无法统一的问题。
