谢谢邀请。
不论男女，不论身份高低，选择结婚或者独身，是他们的权利和自由，都应该受到尊重。
自主选择独身的人，需要很强的意志力，需要常人不具备的条件，不是谁想独身就能独身的。选择独身可能有各种各样的原因，我们应该理解他们。
问题中说的女政客我们不访说成成功女士或智女，她们一般都尊贵贤淑，才貌出众，有坚定的信念，有主见，有领导才能，有事业心。像朴槿惠，吴仪等。宋庆龄先生几乎也是独身。
她们之所以成功，就是在一般人身上不具备的东西，她们都有。为自己热爱的事业她们倾注一生的心血，从不畏惧退缩。她们从不沉溺于儿女情长，生活锁事。她们不会患得患失，斤斤计较。她们有独立的生存环境，有收入，有工作，有地位。父母，亲朋，身边的人不能干涉到她个人的人生选择。
现实生活中，很多人对自己的婚姻是不满意的。找不到合适的对象，他们宁愿晚结婚或不结婚。但是他们做不到。他们或者没有生活的本钱，没有工作，没事业，离不开家庭和父母，他们不得不违心地与人结婚成家。
因而那些成功的女士，她们是掌握自己命运的人，她们赢得了自主和自由，她们有事业，有亲朋好友，可以有人间情爱，她们唯独不看重婚姻家庭。她们不是被人怜惜同情的人，她们是令很多人无法企及的成功女士！
可以说对于理智从政的女性而言，婚姻可以说是真的影响自己工作。他们要么就不结婚，要么就不要孩子，尽可能不让家庭影响自己的事业。那些既有家庭还有孩子的政客，往往不是政治家庭，就是政治世家出身。比如希拉里、克里斯蒂娜（阿根廷前总统）等就属于政治家庭，丈夫本身也是政客，可以相互扶持，有着共同的政治理想和目标，可以在照顾孩子的同时让自己的另外一半替自实现政治报复，然后待子女长大后在借着丈夫的光环出山。而像是英拉、阿罗约（菲律宾）、梅加瓦蒂（印尼）都是政治世家出身，往往借助自己家族的光环和影响力，迅速获得民众认可，而不需要自己一点点打拼积累人气。政治家族往往，都出现在一些后发民主政治国家，以东亚、东南亚、南亚居多。
（女性政治家）
对于那些结婚了，也有孩子，而且还深处高位非常成功的，我知道的就是英国前首相撒切尔。然而事业成功的撒切尔本身却是一位失败的母亲。她把自己的精力都投身在了政治活动上，而忽视了对子女的教育，儿子和女儿在她晚年的时候不是惹事，就是不关心她，处境悲凉。这就是家庭和政治不可兼得最典型代表。所以，现在的英国首相特蕾莎·梅就没有选择生育子女，因为真的没有时间照顾孩子。德国总理默克尔也是这种情况，为了自己的政治活动，没有生育子女，甚至与现任丈夫阿希姆·绍尔保持事实婚姻关系十多年后才登记结婚。
（撒切尔夫人）
其实既生育子女，而又热衷于政治的，还曾经身居高位的也有，但是大多的情况都是，子女成人之后才参与政治，而且还有很多机缘巧合的特殊性。比如乌克兰的前总理季莫申科，但是她本身并不是一个非典型政客，她属于半路“出家”的寡头政客。在这看季莫申科本身由于政治阅历浅，其执政历程并不算成功。其选择从政的时候，其女儿已经基本成人，而且被其送至英国留学。她女儿叶夫根尼娅·季莫申科受她的影响也理智从政，现在是她所在政党的“季莫申科联盟”的领袖。
（季莫申科）
政治活动由于是公众事务，对于人的精力消耗极大，尤其是那些有着完善的竞选政治体制的国家。政客往往需要参加各种政治活动，经常不顾家，所以不太适合女性角色。因为女性除了配偶妻子的角色外，还要充当母亲的角色。所以女性的政客往往不能把自己当成是一个女性，而是像男人一样。这样一来只能舍小家顾大家，想要成功不是放弃婚姻，就是放弃母亲角色。
（女性领导）
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
一个女人如果从政，再强的女强人也是女人，她后也渴望拥有美满的家廷，像小女人般和喜欢的人生活在一起，但是官场如战场，想要在政治漩涡中立足，必须舍弃一些东西，都懂的，鱼和熊掌不可兼得，所以，一般在政治上成功的女人，她们要么单身，要么婚姻都带有政治联姻色彩。
请问谁敢要?你敢要吗?给我都不要，就两个字"害怕"呀!为什么，请看下面:
1、都是女强人级别，光她的气场就能压死你。
2、人老珠黄了，各方面生理机能已经退化了。
3、这样的女强人，婚姻对她们来说已经看的很淡了。
4、在领导人这个岗位上，她们都是高强度的工作，下来之后就应该好好休息，找个知己足矣，婚姻只是个形式!
不说了，先就这些吧!
