未来的事只能靠猜测！毫无疑问，英国脱欧是利弊兼并的。可是，坊间很多人都马定，英国脱欧弊大于利，这就未必，这样说似乎有点过于牵强了。
记得当初，英国本身就不想加入欧盟，而欧盟的发起国德法等，以英国可以保持自己的货币英镑这一欧盟内部独一无二的优厚条件，竟然把英国“连哄带骗”的拖入了伙。
谁知道，英国自从呆在欧盟里面几年，不但没有感受到当初德法等国家承诺的好处，还被欧盟内部大部分比英国穷的国家“平均”掉了，被拖了后腿！
更要命的是，在欧盟里，意味着英国自己的家门，就要向其他欧盟成员国，特别是东欧穷国等敞开。有说“人往高处走，水往低处流”。以前那些穷国家的国民，在欧盟内与英国“搭伙”以前，哪怕要申请英国旅游签证都很难。如今入了欧盟，他们不但可以随时进入英国溜达闲逛，还可以去英国居住，就业，撩妹结婚生子！由此，自从加入欧盟以后，英国民间一片“哀声怨道”：就业饭碗被抢了，治安环境变差了，外来***引起的“恐袭”也不时发生了！
而英国这些年来的整体经济状况，并没有因为在欧盟内部可以保持自己的货币，以及与欧盟内部其他国家之间的相互“消除关税，开放市场，”的欧洲一体化，而让英国得到任何可见的经济利益。相反，由于欧盟内部的条规限制，给英国与美国这样的世界最大经济体的经贸互惠来往，带来了诸多不便！
正可谓“实践是检验真理的标准。”，英国民众尝了“苹果”，才真正知道它的味道。这就是为什么英国要举行脱欧公投，这就是为什么英国选民在脱欧公投中，对欧盟说“不”！
其实，不仅仅是英国民众不愿呆在欧盟里。从欧盟想要极力挽救英国，就可以知道，欧盟需要英国比英国需要它更多。比如说，一直负责英国与欧盟谈判‘’英国脱欧‘’内阁部长David Jones（下图）
就如是说，自从英国2016年脱欧公投以来，在欧盟内部高层几近“绝望地乞求”英国留在欧盟内，以及在与英国的脱欧谈判中，设置这样或那样的障碍，“故意刁难”英国等等。
这就说明，对于欧盟来说，没有英国的欧盟这就不像欧盟了，变味了，或许离分崩离析就不远了！可以想象，英国这个“老九不能走呀！”可是欧盟内部的共同呼声呀！
所以，别‘’站着说话不腰疼！‘’，英国脱欧是利大或弊大？只有英国人民说了算！
谢谢邀请，英国脱欧从长远来说弊大于利。
英国脱欧必然影响英国和其他欧盟国家的关系。英国脱欧等于把欧洲努力统一的希望打得粉碎，同时也会带来其他欧盟国家效仿。从长远来说对欧盟的建设不力，进而影响到了英国和其他国家的关系，这是必然的。
在现在的社会，全球化是不可逆转的趋势，英国脱欧就等于强行把全球化中断。一些经济体组合成经济联盟，拉动了区域经济，贸易壁垒减少，关税随之也变少了，这从整体上来说是有利于国家的。英国脱欧等于放弃了减免的关税，增加了壁垒，对英国来说肯定不是好事。英国脱欧受益的是美国和俄罗斯。对美国来说减少一个强大的经济体有利于美国的一支独大。对俄罗斯来说，英国脱欧意味着欧盟不再是一个团结的区域经济体，可以减少俄罗斯对欧洲渗透的阻力。
长期脱欧会让英国不能在欧盟和世界事务中发挥作用，其国际地位和影响将大打折扣。在贸易方面，英国与欧洲向来互相依存，英国有一半的贸易额来自于欧盟，脱离欧盟恐令英国与欧洲贸易关系受到影响，影响到伦敦国际金融中心及资金避风港的地位。由于失去了在欧洲的影响力，英国成为一个孤独的岛国，那个时候，即使英国想做美国的跟班，美国也不会要他。还会在失去在在诸如环境、安全和贸易等众多跨国事务中被边缘化。
最后英国脱欧带来了英国分裂的风险，脱欧会造成英国经济萎靡不振，进而带来军事的弱化，再进一步就会失去对英国的控制力，让苏格兰和北爱尔兰脱离英国。由于分裂，英国会丧失很多油田，沦为石油进口过，军事上缺少了不少的港口，战斗力也直接下降，彻底成为不起眼的小国。虽然英国有核武器，但是到了那个时候，还有钱维护核武器吗？没有了核武器，英国啥也不是。
本文观点，欢迎讨论。本文图片来自公开的网络。
英国脱欧对英国自身来说，肯定是弊大于利，而且还不是一般的大。为什么这么说呢？这是因为英国一旦真的脱欧，就会面临着国家分裂，经济萎缩，在国际上影响减小这样三重威胁，而得到的好处也就可以避免难民的涌入和可以不再缴纳欧盟会费这么一些眼前的利益，所以英国脱欧就是“见小利而忘大义”，是做了“拣了芝麻丢了西瓜”的一件蠢事。
先说说英国脱欧的弊端：
一、英国一旦脱欧，就肯定会面临着苏格兰和北爱尔兰的脱英问题。现在还没有脱欧，大家都还没有对脱欧后的生活有切身体会，而现在苏格兰和北爱尔兰已经有多数人支持脱英留在欧盟了。一旦苏格兰人和北爱尔兰人在脱欧后感觉生活大不如前，脱英的呼声必将猛然高涨，那时苏格兰和北爱尔兰再进行脱欧公投就成了势不可挡的一件事了。脱欧后英国经济必受影响，生活倒退是一个大概率事件。那么苏格兰和北爱尔兰通过公投离开英国也将是一个大概率事件。一旦苏格兰和北爱尔兰都脱欧了，现在没什么表现的威尔士也必将有样学样，最后离开英国的可能性也是很大的。
二、英国一旦脱欧，则将失去欧盟这一大市场，从伙伴众多到孤家寡人，英国要再给其它国家建立经济联系就得一步步慢慢来了。现在英国的经济本来就不太景气，脱欧后就必将会雪上加霜。当初要加入欧盟英国主要考虑的是一个经济问题，现在因为一些次要的问题而选择退出欧盟，受影响的也只能是经济了。
三、英国早已经不是原来的那个大英帝国了。在欧盟里，英国还可以跟德国和法国组成一个“三驾马车”，以欧盟为平台在世界上发挥一极的作用。如果英国脱欧，那么英国剩下的就只有一种可能，那就是再次抱紧美国的大腿，成为美国的小跟班。这样自降国格，在世界政治舞台上就再也不会有出头之日了。
再说说英国脱欧可以得到的好处：
一、英国在欧盟中一直不怎么得势，在“三驾马车”中，德法两国一向是一个鼻孔出气的，英国多少会有点被德法排挤的嫌疑。这么一脱欧，英国在出气上当然是舒畅多了。
二、英国脱欧后不用再担心中东的难民问题了。在欧盟内部，圣母情结会让欧盟要求各成员国分摊来自中东的那些难民。英国一旦脱欧，那就可以完全凭自己的意愿来做主了，中东难民就别打算越过英吉利海峡，去给英国女王当子民了。
三、英国脱欧者支持脱欧的一大理由就是不想每周上缴欧盟3.5亿英镑，每年一百多亿英镑的欧盟会费对本来就不太景气的英国来说已经不算少了。一旦英国脱欧，这一笔额外开支倒是可以省下了。
世上所有的事都是有利有弊的。我们追求的不过是在利弊之间做出最佳选择罢了。英国脱欧也是有利有弊，但总的来说，脱欧的弊端要远远大于可以从中得到的那一点好处。但英国人已经没有当年纵横四海的那种大气魄了，他们只看到眼前的一点蝇头小利，为了这点蝇头小利，他们就宁可让自己四分五裂，那也是顾不得的了。
谢邀！英国脱欧对自身利益来讲，是《利》大于《弊》，就好象将梱挷在身上几十年的枷索脱掉了。自身从此会不受欧盟牵制地自由飞翔，可开心愉快地去与数百多年的荷兰丶葡葡牙老朋友重新地联动，也导致欧盟从此会遭受英丶美两国的威慑。那么，对欧盟来说是《弊上加弊》，会使欧盟在今后的漫长岁月中经济逐渐累累地下滑。最终结果是:英国笑到最后，而欧盟是搬起石头砸不着天，无奈一哭到底。
英国脱欧对自身弊大于利。首先英国失去了欧盟这个巨大的市场。接下来的贸易谈判是个未知数，即使经过谈判获得最好的待遇，也不会好于欧盟成员国。其次英国内部分争再起，留下了不安定的种子：一个是“北爱问题”；一个是苏格兰问题。约翰逊的脱欧方案虽然使“北爱”问题有所缓解，但苏格兰“脱英”又成了难题。第三，英国“脱欧”后，将得不到欧盟的科研支助。虽然英国“脱欧”后会省下100多亿的会费，但英国不可能把这笔钱完全用于科研，与欧盟拨给其的科研费用无法相比。
英国“脱欧”后的好处是什么呢？一是满足了英国人的虚荣心，不再由德法领导自己。二是不再为欧盟的福利掏自己的腰包。三是不用承担欧盟的集体义务。比如难民问题；申根协定带来的东欧国家***抢英国人的饭碗问题。四是可以发挥自己的长处，不受欧盟一致对外的贸易规则约束。比如英国的金融服务业可以大显身手。五是可以摆脱欧盟生产标准和法规监督，按自己的标准行事节省成本。当然，这是把双刃剑，商品进欧盟国家也会受到限制。六是可以不再为欧盟国家的学生提供助学贷款，因为通常这种贷款是“肉包子打狗”。
任何事物都有其二面性，英国的“脱欧”也一样。当初英国“脱欧”时，把问题想的简单了些，前途光明了些。事实上，作为一种群众性运动，一哄而上，欠缺思考是有的。英国“脱欧”民众绑架了整个英国社会，包括政府。英国保守党不是不知道这个问题，但因为要“一言九鼎”无可挽回，虽然百般修补却于事无补，只好一条道走到黑。英国这几年来一直把精力耗费在“脱欧”上，即使“脱欧”，据认为经济受影响将达到10到15年。英国政府当时没有把美国衰退的因数考虑在里边，可能对英国脱欧后的处境会带来一些不利。但英国与东亚大国保持良好的经贸往来，却是一种明智的选择。
