谢谢邀请，这个题目说的是女排一些重要位置上被外援所占用吗？
其实这个担心是杞人忧天的，不管是排球，还是足球、篮球，现在的发展趋势都是越来越国际化、异地人才交流。越墨守成规，越要被时代所抛弃。至于担心长久下去国家队会无人可用，我觉得如果是一些特别重要的位置，可以学中超一样，守门员就是禁止外籍，可以很好的保护门将的培养。
其实我们的女排骄傲朱婷也在国外打球啊，我们在家门口也能看到高水平的运动员，那多好啊。我希望女排可以学中超好的一面，不要学差的一面，有竞争才能出人才，担心别人太强大了还不如做好自己，至于场上的，努力拼吧。
感谢悟空邀请我回答问题。从中国女排联赛目前的战术打法来看，各队都没有创新战术打法，很多球队都还是援用中国女排老战术体系打法，接应跑动进攻体系打法，14支球队战术体系打法各异，只有北京女排的战术体系打法和中国女排国家队相近。
先从江苏女排说起，上个奥运周期，江苏女排为中国女排国家队输送3名球员，并且有3名球员随队获得奥运会冠军，也算是人才输送大户。但江苏女排的战术体系打法和国家队完全不同，两主攻+自由人接一传体系，主打接应进攻战术体系，这种打法是典型欧洲式打法风格（女子男性化打法）。
这种打法是目前世界比较流行的战术体系打法，优点是战术打法简单，实用，缺点是接应位置一旦进攻受阻，球队就会陷入被动状态，再加上中国女生的身体素质，硬实力，并不适合主打强力接应进攻战术。江苏队的打法和国家队不同步，直接影响队员的后排基本功停滞不前。
上个奥运周期最明显的莫过浙江女排主攻手李静，她在国内联赛叱咤风云，却没有能在国家队站稳脚跟，甚至没有入选国家队大名单，原因也是浙江女排的战术打法和国家队不同步，浙江女排大主攻专注于进攻，不在接一传体系内，也不在后排主要防守轮次，因为一传，防守水平太差，直接被淘汰出局。
这个奥运周期，中国女排联赛同样存在这样的问题，就是地方队和国家队战术体系打法不同步，导致球员基本功不扎实，技术不全面，球员要么有前排进攻、后排一传、防守技术漏洞大，要么就是，球员有后排技术，前排进攻实力弱等等问题，长此以往，对中国女排未来的发展非常不利。
当然，存在这样的问题，不是一朝一夕就可以完全解决的，需要一步一步慢慢去解决，需要地方队从青年队开始，逐渐去弥补球员的基本功，慢慢适应国家队这种战术体系要求，这也是中国女排未来发展的新课题。
自然界谜团，虽然怪力乱神，可以借助科学手段逐步解码；源出自然成人类社会的，就非技术方式那么单纯了。
苏格拉底号称，思想的助产士，实际也承认，人类很无知。赞同马未都先生的那句话：历史没有真的。也涵盖或外延到未来的历史。
你看到的大片电视剧，翻来覆去的拍摄，内容，人物，事件的演绎，居然次次不同。越来越能自圆其说，真相，总是和动机难解难分的。
参与的人，知情的人，越多越麻烦，各有所求，各有所让，各有所隐。真要说破了，都是利益关联体。皆大不欢喜。结果就是个综合平衡。
人类虚拟了完美世界的桃花源，乌托邦，伊甸园，诺亚方舟，也只是理想情结。
这个排球纠结，是个浮世绘的默契。虽心有不甘，不过，保持距离，风物长宜放眼量，远看一道风景好了。
看山是山，看山不是山，看山还是山。山就是山，愚公移山？又当如何呢？
虽被邀请，但不太想回答这个问题，因为如同谣言会自破一样，这种臆断也站不住脚。
果然，在女排联赛半决赛第二回合开打后，看到了陈馨彤站在小方格里拍了一整场的手，而赖导再次亲临比赛现场。或许那些打着为天津女排好的大旗的人就是想看到这样的结果，但是，陈馨彤个人真实的想法呢？她是想在小方格里拍手，还是抓住一个可以拔高的机会？运动员个人的意愿也应得到尊重。不管如何，至少这个所谓的“怪异”不成立了。
用断章取义的手法把这五个“怪异”放在一起，是在暗讽中超女排联赛打着职业化的旗号办着不职业化的事儿。那么，再用同样的手法，将题中的怪异一、怪异二和怪异五放在一起，又会产生怎么的指向？
1.八强最后一战，关乎八一、江苏两队进四强，比赛不在同一时间开始;
2.浙江、八一两队最后一战，比赛硬是撑到决胜局，浙江不会打球，八一更无心恋战;
3.江苏引援袁心玥、李静。关键时刻两功臣。
解读：当江苏女排3：2赢了上海女排后，李静率领的浙江女排和袁心玥率领的八一女排达成了共识，要将江苏女排送进四强，于是假模假式的打了一场默契球，然后，江苏女排说：静啊，玥呀，来吧，我们一起分享冠军的硕果。
如此断章，已经不单单是联赛不够职业化的问题了，还有更深一层的“黑幕”：死保江苏女排进决赛夺冠军。死保者，不光有浙江女排、八一女排，上海女排也得再列。
