什么叫争议？
有不同意见才叫争议。
对几次关键判罚，至少从网上的评论看没有争议：瞎判。
我们知道，网络是一个最为自由的平台，尤其是对于体育这种并不涉及敏感性的事件，大家可以自由发表意见。
而傅明今天下午的判罚，网络意见几乎完全没有争议。
山东鲁能战平河南建业这个结果已经不可改变，但从比赛过程和判罚来说，这不是本应得到的结果，比赛判罚不公平。
赛后鲁能方面向足协申诉，尽管无法改变结果，但可以给足协以警醒，给那些将来有可能胡吹乱吹的裁判以压力。
本场比赛主裁判傅明，在赛后陷入舆论讨伐漩涡之中，有人挖出他之前误判的先例，比如之前大连实德和河南建业的比赛，和鲁能的情况极其相似。有人爆出其家庭背景、与河南建业关系，学术论文抄袭等等。足协说他们只对本场判罚进行评议，其他情况不在足协管辖范围，不管。
那我想问你们对公平竞赛管不管呢？
广大球迷会更加疑惑，为什么会出现这样的判罚呢？
我猜测，有以下几种可能:
1.是“任务哨”？
2.是他有失职业道德，故意偏袒？
3.参与“赌球”？
4.就是水平不行？
这场比赛，首先是鲁能自己踢得不好，为了下周中的亚冠，这场进行了4-5个位置的轮换，而且上半场狂攻李海龙和张驰这一边，让金敬道，郑铮压力小，能充分休息，下半场再换上王彤。可以说李霄鹏为了亚冠留力了，反观这场比赛，鲁能也是主动放弃控球，大气防反，但自己防守出现漏洞，特别是后腰位置，第一个丢球就是反应，第二个忙中出错，造成失误，抛去裁判因素，鲁能本场踢得一般。
加上裁判因素，本场就完全不一样了，鲁能球员在场上受裁判影响很大，加上两次var判罚，造成鲁能球员心态波动。
分析本场裁判，可以说从开始判罚尺度就不一，刚开始比较松，到后来裁判对身体对抗的判罚更加严格，特别是两次视频回放有很大的争议，我认为，这两次，王彤那个禁区手球可以判罚点球，但是佩莱禁区摔倒，通过回放是很明显禁区抱摔，把佩莱放倒，但裁判通过回放还是维持原判，极具争议，其实不合理，在鲁能队最后一个角球发出后，傅明又接着响哨，但这个判罚也极具争议，连续两次误判，傅明这种失误让人哭笑不得
尽管两队已经无缘争冠，但是排位赛还得进行下去，只是这场鸡肋般的比赛，真的像鸡肋骨一样，食之无味，但弃之可惜。当然毕竟也是一场正儿八经的比赛，双方也都排出了强阵。只是没有想到，这样的一场比赛，裁判还能抢戏，这不，不公判罚又又又落到鲁能的头上，已经第三次了，太欺负人了！
简单的回顾这场比赛，鲁能在开场被河北反击打进两个，其中有一个点球，随后，鲁能加强了进攻，创造出不错的机会，经过全队的努力，通过两个点球扳平比分。到这里我们可以看到，比赛的点球虽多，但都是合理的。
下半场后半段，扳平比分后的鲁能，仍就大举进攻，这给了河北很大的压力。而在91分钟左右，格德斯在禁区内制造了任航的一个手球，但主裁判示意不是，而后来通过回放，任航确实手球，这比57分钟的那个，更无争议！对此，我认为，裁判可能认为点球太多，就不判了，仔细想想也能理解！
而真正令球迷义愤填膺的是，在比赛的伤停补时阶段，费莱尼的进球，非常好的进球，却被艾堃以费莱尼推人犯规为由吹掉！其实，通过慢镜头可以看到，皮球来到禁区后点，费莱尼凭借身高优势，高高跃起，虽然和防守球员有肢体接触，但没有推人的动作出现，而且费莱尼身高的优势，让他不需要通过推人就能有获得利位置，总之，这是一个非常好的绝杀球，就算放到五大联赛也没有犯规一说！
绝杀球一经被吹，不仅是球迷，就连电视解说员，包括众多足球专业人士都为鲁能鸣不平。不得不说，太黑了，为啥裁判都和鲁能过不去，已经连续三场了！
随着主裁判艾堃的一声哨响，山东鲁能与河北华夏的第一回合比赛最终以2-2收场，双方可以说各踢了半场好球。首先是河北华夏在上半场由高拉特助攻图雷进球首开记录，然后就是图雷制造了一个点球由丁海峰主罚踢进，河北华夏可以说收获了一个完美开局。
但是不甘失败的山东鲁能在下半场卷土重来，他们加大了进攻力度，并且创造了两个点球，都由格德斯罚进，山东鲁能也因此把比分扳平。原本大家都以为这场比赛将以和气收场的时候，山东鲁能中场大将费莱尼站了出来，他在禁区之类的大力头球力压对手防守球员得分，但是当值主裁判艾堃认为费莱尼犯规在先，取消了进球，由此引发了新一轮的争议。
说真的，这个判罚有点让人觉得莫名其妙，费莱尼占据着绝对的身高优势，他没有必要借助犯规将球打进。从慢动作来看，费莱尼并没有压人犯规，而是一个习惯性动作才碰到了河北华夏的球员，而当时河北华夏球员其实已经失去了防守位置，他只是象征性的跳了一下。被判罚犯规之后，费莱尼坐在地上一副不可置信的样子，因为这在欧洲赛场是百分之百的好球。
如果按照中超裁判判罚的标准来看，那么之前山东鲁能与北京国安“8进4”的首回合比赛，由巴坎布踢进的第二个进球也是犯规的。从慢动作来看，当时巴坎布手上有一个推人的动作，山东鲁能的防守球员倒地才失去了位置，当时山东鲁能球员尽管***了，但也被无视。现在事情还没有过去多久，相同的事件却有着不一样的判罚标准，如何不叫外界质疑呢？
其实在我看来，山东鲁能已经彻底“惹恼”了中超裁判员这个圈子了，他们看似铁面无私，实质上都有着自己的小九九，当群体利益遭受威胁时，肯定会抱团取暖一致对外，山东鲁能想要化解这段“恩怨”，看来还是需要时间的。这场比赛主裁判艾堃的表现其实是非常不错的，连续给了山东鲁能两个点球，很好的证明了自己的“大公无私”，但是在最后时刻还是产生了一个小污点，实在是有点虎头蛇尾的意思。
估计山东鲁能遭到了持续的、不公正的、妨碍中国足球发展的事情。
鲁能与华夏的第1次交手，在苏州争夺下一轮的淘汰赛名额。值得一提的就是，首轮被北京国安淘汰的山东鲁能很可能要踢“最轻松之战”。因为球队已经失去了本赛季进入四强的任务，现在的排位赛只是一种“练兵”，特别是对付实力不如自己不如河北华夏，却没想到还是遭到了难以接受的判罚。
让“车马炮”，山东鲁能打算哀兵必胜？
0比2落后，山东鲁能还有更多的困难在本场比赛出现，让出“车马炮”只能盼望“哀兵必胜”。很早就被河北华夏两球领先，高拉特因为之前与广州恒大的“回避条款”的关系，在次回合与广州恒大的交手当中依然无法出战。高拉特本赛季租借到河北华夏，迅速成为球队的“中场发动机”，所以在他缺阵的淘汰赛让球队无法完成组织串联。相信，第二回合的教练，“高拉特后遗症”依然会带给河北华夏。更让人意想不到的就是，河北华夏的主教练谢峰，让高拉特迅速成为对抗山东鲁能的筹码。所以，山东鲁能很快就落后了。
山东鲁能打算忘记过去，但是并没有那么容易
面对河北华夏主教练的“奇招”，山东鲁能开始“见招拆招”。还是派出大部分的主力球员登场，目的是想改头换面。所以，在球队落后两球的时候还能够追平比分可以看到山东鲁能的斗志有所恢复。
正所谓：“兵无常势水无常形”。
本赛季的中超联赛开创了“赛会制”的对战模式，山东鲁能的争冠道路进入了前所未有的困局。但是，依仗强大的阵容以及娴熟的“夺冠技巧”，在面对河北华夏应该是绰绰有余。也就是说，山东鲁能只要让球员踢出应有的实力，即使遭遇对手的“雕虫小技”也能够充满自信。
