奥运会足球和欧洲杯含金量当然是欧洲杯高一些。奥运会足球是主要以23岁国足为班底外加3名超过23岁的职业球员来参加比赛，观赏性肯定没有正打之年的球员好看，对抗性也没有这么强，23岁以下球员在经验上也欠缺一些，欧洲杯的奖金和球员的荣誉也相对奥运会会大些。
奥运会足球相比世界杯并非不重要，而是奥运会对参赛球员有年龄限制，u23，意味着参赛的并非足坛最顶级的球员，比赛的精彩程度肯定不如世界杯。奥运会足球含金量也不低。
历史原因，虽然随着联赛、冠军联赛等商业赛事的发展，在资金的推动下，世界杯并不是技术层面最好的比赛，但是球员的国家荣誉感还是发挥着重要作用。
顶尖球员对荣誉大满贯的要求包括世界杯，没有奥运会冠军。
马拉多纳、齐达内、罗纳尔多等球员的历史地位中，世界杯荣誉占有很大的成分。
强如梅西、C罗，因为世界杯荣誉的缺失，其被认可度也大打折扣。
奥运足球比世界杯不重要的原因有：
第一个原因，举办方不够权威，并且限制参赛球员年龄，导致分量不足。
奥运会足球项目只是国际奥委会举办的，由于涉及的体育项目太多，杂而不精，本来就不是最权威的足球组织。而且奥运会还限制年龄只能是23岁以下的青年球员，加上3名超龄球员参赛，导致很多球员无法参加比赛，含金量进一步下降。
第二个原因，举办的时间和欧洲杯，美洲杯有冲突，导致水平不高。
第三个原因，奥运会利益太小，高水平球员参加的积极性不高。
奥运会冠军和世界杯冠军相比较，世界杯冠军的含金量更高，主要因为参加世界杯集中了所有的优秀的运动员，而奥运会有年龄限制，故有的优秀运动员不能参加，所以说世界杯含金量更高一些。
世界杯。
针对足球而言的话，毫无疑问世界杯的认可度是高过夏季奥运会的。实际上在1930年世界杯没创立以前，夏季奥运会也曾是足球界的最高奖项，可是伴随着世界杯的开创和兴起，夏季奥运会又秉持着她们业余组标准，回绝岗位球员比赛，这就致使了许多足球世界强国只有派自身的年轻球员比赛，仅有一些东欧我国凭着体系的优点可以派遣主力阵容比赛。
奥运足球金牌和世界杯金牌，哪个更重要？我觉得问哪个含金量更高吧？当然是世界杯了。
在1988年以前，奥运会足球比赛，是没有年龄限制的，可以说，奥运会金牌，和世界杯金牌含金量是相同的。但是，为了利益，为了世界杯的关注度，当时的国际足联主席阿维兰热和奥组委主席萨马兰奇为此起了争执，阿维兰热不允许职业运动员参加奥运会，只允许非职业选手参加，这就会大大降低了奥运会足球的水平，我们可以想象，一群非职业选手的比赛，和顶级球员参加的比赛，精彩度肯定是天壤之别，萨马兰奇不干，于是，经过艰苦谈判，双方妥协的结果就是，参加奥运会足球比赛的队员有了年龄限制。大多数足球队员，在23岁，还不是巅峰期，甚至，在俱乐部还打不上主力，但是，这些队员，都是未来的苗子，有的还是是明日巨星，精彩程度虽然比不上世界杯，但是，也不乏精彩镜头，尤其是年轻人拼劲十足，又有三名超龄球员压阵，关键时候，能掌控局势。
即便如此，顶级球员的大量缺失，使奥运会和世界杯的精彩程度，下降不少年轻队员的不稳定，情绪化，使奥运会黑马不断，甚至一黑到底，而这种情况，在世界杯难度就增加不少，毕竟”毛头小子，不可能获得世界杯”。
总起来说，奥运会足球金牌含金量，不如世界杯
