伊朗曾经被英国统治过。
1819年，伊朗（1935年之前称波斯，下皆称伊朗），英国就盯上了波斯湾。当时石油还没有开采，英国看中波斯湾，是因为波斯湾的地缘价值。波斯湾位于***半岛与伊朗高原之间，出了霍尔木兹海峡不远，就是英国最大的殖民地——印度（包括印度、巴基斯坦、缅甸、孟加拉国）。而且，波斯湾还是土耳其、俄罗斯进入印度洋最近的海上通道。英国控制波斯湾，就能在东南欧、土耳其、***半岛、伊朗高原、南亚次大陆之间砸进一颗钉子，对英国非常有利。

英国以什么理由插足波斯湾呢？理由很简单，英国告诉伊朗人：波斯湾海盗太多了，当今世界唯一有实力剿灭海盗的，只有大英海军。不管伊朗同不同意，英国的军舰就杀进波斯湾。伊朗的实力不是英国对手，只好睁一只眼闭一只眼，让英国“剿匪”。英国哪是来“剿匪”的？英国得寸进尺，要求伊朗同意英国有权力检查波斯湾内所有船只。
没有被统治过。伊朗是文明古国，古称波斯。十九世纪，帝国主义列强在世界瓜分殖民地，其中也包括伊朗。
英法美俄等列强相继对伊朗签订不平等条约，1907年英俄相互勾结划分了在伊朗的势力范围，北部属俄国南部属英国，伊朗虽然名义上还是***国家，实际上是半殖民地半封建国家。直到1925年巴列维王朝建立，1979年后伊朗革命，都是一个***国家。
这个问题应该是常识吧！
对伊朗要客观看待，不要以为他们能在波斯湾扣船，就无所不能了。
这就如同伊拉克敢于打科威特，但并不能打败美国是一个道理。
伊朗和英国的差距很大，看不到这点，思维可能有问题。
说几个数据就能解答了。
2018年英国在全球GDP排名为第五，GDP总量接近3万亿美元。人均超过4万美元。
如果是单纯的两国军事力量对比，这个无需多说，英国当然比伊朗强。一个简单的例子，在全球军事力量排名中，英国是全球前5的存在，而伊朗是10名以外的存在；另一个简单的例子是，英国是有核武器的，而伊朗没有，这已经不是一个层级了。不过我想题主想问的，可能是在中东地区，特别是波斯湾/霍尔木兹海峡、***海附近区域，在英国只能有限出兵的情况下，双方单挑的能力吧？
在陆军方面，由于相隔较远，双反基本没有交手的机会。而海空军方面，双方可谓“机会多多”。
在空军方面，在伊朗周边，英国有两大军事基地，一个是西边塞浦路斯的空军基地（距离1000公里左右），一个是南边巴林的海空基地（距离200公里左右）。
这一两年，英国驻塞浦路斯的狂风战机、F-35B战机，曾进入叙利亚境内进行轰炸任务。不过要轰炸伊朗的话，由于要穿过土耳其、叙利亚、伊拉克的边境，非隐身的台风战机就需要进行一定距离的低空飞行了，对地重挂载任务下的作战半径将下降到800公里以下，加上“风暴阴影”巡航导弹的250公里的射程，也就刚刚够得着伊朗的边而已。
F-35B作为隐身战机，当然可以走中高空路线，但是，F-35B的最大作战半径也就800多公里；而且由于“风暴阴影”的体积偏大，F-35B无法在内弹仓挂载。所以，在没有空中加油的情况下，F-35B也很难攻击到伊朗。而如果要进行伴随加油机飞行，这种穿越多国边境的行为，就比较危险了。
因此，塞浦路斯这个基地对伊朗基本没多少威胁；而伊朗则可以使用中程弹道导弹对塞浦路斯基地进行打击，双方算半斤八两吧。
吹舔破落户者不是缺少常识就是无视事实…
伊朗不是当年阿根廷…英国早以不是当年的英国。以现在英国海空军力量与伊朗单挑，仅伊朗板东风快递…消灭破落户海军不存任何悬念。英国敢动用核武吗?…显然不敢…英国必败无异。
目前形势来看，在互不以占领为目的的情况下，伊朗和英国单挑谁更厉害？虽然英国过去的帝国，怎么说家底还是有的，俗话说烂船还有三斤针。如果英国和伊朗开战，首先声明单挑不占领为目的，打完就走。按照英国目前的武器以伊丽莎白航母为核心，驱逐舰护航，有核潜艇和常规潜艇，空中力量约有800架战机，以龙卷风式战机为主力。
伊朗以导弹为核心，空中力量F14雄猫主要战机和无人机，当时美国交付80架雄猫战机，现在应该还30架左右在服役，已经用了40几年了，海军力量以水面艇为主，伊朗的常规武器比较落后，主要力是伊朗的导弹家族，伊朗对付别国水面舰包括航母是用导弹艇的，不要小看导弹艇，威力很大的。
分析之后英国和伊朗的军事力量真是贫富悬殊，不以占领为目的，伊朗会输给英国，但是英国赢得比较辛苦，不竟伊朗是政教合一的国家，做任何事情不计成本，英国就不同了，要打预算，分分都是钱。无论伊朗付出多大代价，闷声忍了，英国就伤不起了，打伊朗英国民众会反对，会******来抗衡开战。这个日不落的帝国不急表现自己，安安稳稳做自己金融就好了。何必跟住美国去飞。
