阿根廷与尼日利亚生死战！第75分钟时，尼日利亚边路传中，阿根廷后卫罗霍在争抢过程中手臂碰球，裁判员观看了VAR以后，却并没有判罚点球，从而产生了争议。
这个属于无意手球，不判罚点球是正确的。
在足球竞赛规则中，关于点球的判罚要具备几个条件，其中“手臂向球的方向移动”是裁判员最看重的。
简单的来说就是如果手臂有主动迎球的动作，会被认为是蓄意手球，而球向手臂移动，属于无意手球，裁判员会根据情况判罚，并不一定判罚点球。
从视频回放看，罗霍跳起争抢头球，头顶的过程中，由于没有吃准部位，导致皮球下滑，落在了手臂上，但手臂并没有向上主动迎球的动作，因此裁判员不判罚点球是正确的。
足球竞赛规则关于点球的判罚还有一条依据“球与球员的距离”，简而言之就是如果距离过近，球员来不及躲避，也可以不判罚点球。
日本与哥伦比亚之战，哥伦比亚后卫被判罚点球并且被红牌罚下，第一是手臂有主动迎球的动作，第二是日本射门距离与其比较远，哥伦比亚球员有时间躲避却没有躲避，从而被认为是蓄意手球。
D组最阿根廷对战尼日利亚后一轮生死战，大家现在讨论比较多的关注点就是罗霍在禁区内的手球裁判为什么没有判罚点球？
赛场上的主裁判针对球场上的一些判罚是有一些可以拿捏的空间的，罗霍这个球为什么裁判没有判，我们共同探讨一下。
一是回头看当时的视频，禁区内，皮球与罗霍接触是先落到罗霍的头上，然后碰到他的手臂。裁判没有判罚，可能依据的是这是一个球向手移动，并非是用手去触碰皮球。
二是当时视频很明显，罗霍争抢皮球起跳是双臂张开的，很明显是一个无意识的球落到手臂上，不是他主观意识造成的。
三呢是之前裁判已经判罚给尼日利亚一个点球了，对于这个可判可不判的球，裁判也不想纠结，不想赛后成为广大球迷口诛笔伐的对象。
个人认识和一点小小的判断，欢迎大家留言发表您对于这个球判罚的看到，一起探讨。
谢邀。刚看完整场比赛。罗霍的这个点球我也反复看了许多遍。如果按照严格意义上来说裁判是可以判罚点球的。
未判定我认为有三个原因：
1、找平衡。比赛第48分钟时马斯切拉诺曾经在禁区有一个抱住对方腰部导致对方摔倒的动作。笔者也是反复看了不下10遍，判定点球极为牵强，对于当时势头大好的阿根廷来说无异于泼一盆冷水。如果不是罗霍最后时刻的冷静端射，恐怕阿根廷就打道回府了。所以裁判在多方压力下，对于上一次的判罚在努力弥补自己的错误判定。
2、非刻意手球。仔细观察罗霍在顶球的时候，球是先被罗霍头部顶到手臂改变球的运行轨迹。属于无意手球。虽然手臂张开，但是并不是为了阻挡入球，而是为了增加跳跃高度和稳定。所以裁判在观看VAR后依然会判定点球无效。
3、场上的局面。对于场上的局面来说，如果裁判再度判罚点球。很可能会引起阿根廷球员的极度不满，造成局面失控。“一面倒”的判罚也会在赛后受到诸多媒体的“抨击”，压力太大。
结语：总体来说裁判的判罚还算“公平”，而罗霍也完成了“自我救赎”，帮助球队暂时脱离了困境，不过胜不足喜，面对淘汰赛即将面对的对手法国队，梅西和阿根廷面临的形势依然严峻，望将帅之间暂时摒弃前嫌，为自己终极梦想做出最大的努力，不给自己留下遗憾。
罗霍的手球没有被判罚犯规，裁判员没有判罚点球，原因是什么？答案其实很简单：因为裁判员认为，他的手球并非“故意”。足球竞赛规则第十二章规定，只有故意手球才能被判罚直接任意球的犯规。
再看看一下这个动作，罗霍面对变向后弹起的来球，意欲争顶，但是他的判断出现了问题，只是头部微微蹭到皮球，球变向之后砸在了手臂上。这个球，手与球的接触是既定事实，但依据故意手球的判断标准，罗霍的动作是否与之相符？首先看移动方向（the movement of the hand towards the ball），此球并非是罗霍的手臂主动向球，而是球经失误头球之后向手的方向移动；再看距离（the distance between the opponent and the ball），头球触球点与最终手触球的距离并不远，罗霍手躲避来球的空间并不很足；最后看手臂的位置，在跳起的状态下，罗霍的手臂位置基本属于自然位置。综合来看，裁判员认定这个球不属于故意手球，因此未做判罚。
本次判罚涉及世界杯小组的出线形势，可以说是非常关键的一次判罚。当值视频助理裁判意大利人奥尔萨托为求谨慎，提请主裁判回看视频。主裁判恰克尔在回看之后，非常明确地表示这个球是从球员头部变向后砸在手上的，因此不予判罚故意手球。还是我一直持有的观点：一名世界顶级裁判（曾执法欧冠决赛），在观看多角度视频回看之后做出的判罚决定，一定是经得起推敲的，也是我们必须尊重的最终判罚结果。
我个人不太赞成所谓的“阴谋论”。有了铁证如山的视频，世界杯这样高水平的裁判还能做出完全违背规则的决定吗？毕竟手球犯规的判罚有据可依，暗箱操作不得。
