我觉得不算，反而是队内首功之臣，起码是之一。
16年欧洲杯，C罗：进3球，赛事第二，队内第一；助攻3次，赛事第二，队内第一；入选最佳阵容。
如果这也是躺冠，那么这支葡萄牙夺冠的头牌或者大腿又是谁呢？
2020年欧洲杯小组赛分组已经出炉，葡萄牙不幸被分在了死亡之组，同德国、法国两个世界冠军同组，这对于葡萄牙的卫冕之路来说，蒙上了一层阴影。葡萄牙真是太难了，签运咋就这么背。不过葡萄牙拥有C罗，就一切皆有可能。不管在国家队还是俱乐部，C罗永远都是遇强更强。
现在回顾上一届欧洲杯，C罗在决赛中受伤提前下场，而葡萄牙最终也获得了冠军。题主问如果C罗决赛没有下场，葡萄牙会不会输？我的观点是，如果C罗没有下场，葡萄牙或许都不用打加时赛，常规时间就能夺冠。
2016年欧洲杯，葡萄牙一路非常艰难坎坷，如果没有决定性表现，葡萄牙或许小组赛就被淘汰了。小组赛最后一场面对匈牙利，葡萄牙3度落后，最终3次扳平，以成绩最好的4个小组第三出线。在这场比赛中，C罗打进2球，还有1次助攻，硬是扛着葡萄牙进了淘汰赛。
进入淘汰赛，八分之一决赛面对克罗地亚，C罗在第117分钟的射门被扑，跟进的夸雷斯马头球打进空门，完成绝杀。四分之一决赛点球战胜波兰，半决赛面对威尔士，C罗又用1球1助的精彩表现，帮助葡萄牙闯入了决赛。
前面的比赛，C罗打进3球，还有3次助攻，几乎一人扛着葡萄牙在前进。决赛中C罗意外受伤，真是有些遗憾。
决赛面对东道主法国队，葡萄牙只有防守反击一条路。在淘汰赛中，葡萄牙仅仅面对波兰丢了1球，防守反击战术做的非常好。而C罗正是反击中最犀利的一环，没有之一。
如果C罗没下场，面对越来越急躁的法国队，会有更多的反击机会杀死比赛。也许真的不需要拖到加时赛才完成绝杀。越打越强的葡萄牙，已经完全占据了心理的主动权。
完全有可能！
1）足球是圆的，葡萄牙队没有绝对的把握赢得决赛。
2）战术上葡队完全以C罗为刀锋制定战术，而对方也因此相应的安排了对策。
3）C罗的受伤离场，某种程度上解放了队友，给予了他们更大的发挥机会与空间，也让对方失去了赛前设计。
所以，当C罗下场时，我就断定，葡萄牙队夺冠了！
水罗一躺，葡萄牙必胜，已成定律。幸亏有没有水罗，各条线星光灿烂的队友都能KO法国，KO荷兰夺冠，葡萄牙没有罗屎更强。没罗，葡萄牙干掉世界冠军法国夺欧洲杯冠军，没罗，葡萄牙欧联友谊赛小组第一，挺进半决赛。有罗，2014世界杯小组第三出局，2018被卡瓦尼2：0KO出局，联合杯被智利3：0爆出翔。没罗，尤文四连双冠王，三年两进欧冠决赛，有罗，双冠没了，四强进不了。
16世纪是指公元1500年到公元1599年这100年时间内，而在这段时间内正值葡萄牙大航海时期，当时的葡萄牙派遣舰队在世界各地做贸易且进行殖民运动，而当时的大明帝国是整个东亚最强大的国家人口众多产品丰富，于是当时的葡萄牙便开始骚扰明朝。
15世纪末,大航海时代开始,新航路被开辟,早期殖民活动在欧洲开展,殖民主义,重商主义在欧洲兴起.欧洲殖民者在美洲掠夺了大量财富,形成了最初的资本原始积累,引发了商业革命和价格革命,促进了资本主义在欧洲的发展和封建阶级的衰落.文化上,文艺复兴运动在16世纪扩展到整个欧洲,并引发了宗教改革运动,打击了封建神学的统治,人们思想得以解放,促进了自然科学的发展.欧洲从16世纪开始,逐步开始赶上并超越中国.
明朝：强大的封建帝国,是世界上最强大的国家,16世纪开始,江南经济高度发达,出现了资本主义的萌芽,手工工场发展,商业城市兴起.伴随经济发展的是思想的解放,出现了大量要求打破封建束缚的思想家,但是规模没有欧洲文艺复兴之大.
中国明朝一直到灭亡,都是世界上最强大国家,中国有世界上规模最大,力量最强的海军,西方人远程作战,当然打不过中国。
进入16强
2010南非世界杯，葡萄牙和巴西、科特迪瓦、朝鲜分在同一小组，并且以小组第二的成绩进入八分之一决赛，既16强，八分之一决赛对手是西班牙，结果凭借比利亚的进球，葡萄牙0-1西班牙，输掉比赛，成绩止步于八分之一决赛。
葡萄牙世界杯最好成绩是1966年获得季军，并且也是葡萄牙国家队首次参加世界杯。然后下一次葡萄牙入围世界杯是1986年（小组未出线）。
然后开始陷入低谷，直到2002年，在菲戈、鲁伊科斯塔等球星带领下，再次闯入世界杯，止步于小组赛，2006年，克里斯蒂亚诺罗纳尔多、波斯蒂加、卡瓦略、德科等新生代的崛起，葡萄牙闯入四强。再往后最好的成绩是16强。
