NBA半决赛采用的是七场四胜制。
比赛2比2后其中一队赢球两场，才能晋级。所以还需要最少打两场比赛，最多三场比赛才能完成半决赛。 NBA半决赛采用的是七场四胜制。
NBA季后赛半决赛打七场，七局四胜制。东部和西部联盟分别由前八名进入季后赛，对阵依据第一对第八，第二对第七，以此类推。首先是八进四，再是四进二，之后分别是东西部冠军赛，然后再进行总冠军决赛
谢邀，美职篮有三十支球队，十五进八大于二分之一的概率保证了只要不太摆烂就有机会争夺季后赛的名额，七局四胜的制式选择有两个原因1相比五局三胜更能体现球队的实力，减少了运气的成分，试想实力差的球队赛季横扫卫冕冠军球队是常有的事，季后赛当然要让实力强大的球队晋级而不是运气好的。或许有人会问为什么不选择九局五胜或更长呢？那就是第二个原因，十六支季后赛球队以七局四胜的制式会让季后赛耗时两个月左右，即四月中旬到六月中旬，新赛季一般开始于十月末十一月初，球员可以有四个月的时间休养生息、陪伴家人。
03年季后赛之前，NBA季后赛首轮的赛制都是5局3胜制，分区半决赛，东西部决赛和总决赛是7局4胜制，这是从1984年开始制定的，一直延续到了2002年。但03年季后赛之后，NBA官方就把所有的季后赛赛制都改为了7局4胜制，目的就是为了多赚几场门票钱，提高收入。
每轮多举办两场季后赛，就意味着可以多卖两场比赛的门票，还能增大晋级下一轮的悬念，增加比赛的观赏性，扩大NBA的影响力。但总决赛这种级别的比赛在NBA建立之初，就开始实行了7局4胜制的赛制，延续已经有70多年的时间。
所以说七场四胜制并不是凭空造出来的，他是根据NBA历史经验得来的，NBA季后赛为什么非得七场四胜制不可，其实有以下几个原因：
第一，如果出现横扫4-0的情况下，可以确保比赛一半在主场进行，一半在客场进行。如果不是七局四胜制，而是5局3胜或者9局5胜的话，出现横扫就是3-0或者5-0，主客场安排次数就分配不均了。
第二，就是像之前所说的那样，可以增大季后赛的观赏程度，还可以借机多卖几场门票钱，增大NBA的影响力，提高联盟的商业价值。
第三，季后赛赛制的加长必然会使得季后赛的赛程增加，这样可以使没进季后赛或者在季后赛中被淘汰的球员获得更多的休息时间。
谢谢邀请。曾经有球迷建议说为什么NBA季后赛不能像NCAA锦标赛那样一战定胜负，那样多***，个人认为主要有以下几个原因决定了NBA要打7局4胜——
一战定胜负固然***，但是这里面多出了很多偶然因素。归根结底，球迷希望看到东西部最好的球队齐聚总决赛，NBA首轮也曾经是5局3胜，但最终联盟也改成了7局4胜，这样减少了冷门的出现，确保更好的球队晋级下一轮。
NBA常规赛打了82场，如果季后赛只是一场定胜负，或者两三场决定，那未免过于草率，让一个联赛变得有点虎头蛇尾。7战4胜更符合人们对NBA季后赛的期待值。
首先为了季后赛的公平，当然并不是说5局3胜不公平，只是在02年前像CBA一样，第一轮是5盘3胜，第二轮开始是7盘4胜。但其实所有轮次都改为7盘4胜，实际上不会用多多少天时间。
所以在用多不了多少天的时间上，作为一个最成熟的商业联盟，一切都是商业挣钱行前，只要打多比赛，就肯定会收多门票，广告及专播费的收入，同时又能带动周边商业的发展，这是一个必赢的局面。
而球员只是打多几场比分，并且7盘4胜的比赛出现的意外更多，激烈程度更大，而大家受关注的热度就会更高。
不过再过几年，确实有可能在总决赛实行9盘5胜的赛制度，这些肯定会有改变的，这个篮球就是斯诺克一样，越到最后的比赛，打的越多都不出奇。
不过CBA确实要向NBA看齐，所有季后赛都应该实行7盘4胜的制度，那么大家看比赛的场次多了，球员得到锻炼的机会就会更大，而各方面的收入一样会增加。是一个多赢的局面。
以上就是我的个人观点，欢迎一起讨论吧，如果喜欢我的回答，请点“赞”一下或者关注一下我的头条号，谢谢！
这个问题主要有以下3点原因：
虽然有人喜欢看到黑马的出现，但大部分人还是希望强队能留到最后，而7局4胜最大限度的减少了偶然性，而局数再多则会影响球员的体力，增加受伤的概率，而且球员参加NBA季后赛是没有工资的。
在2003年之前，NBA季后赛第一轮和第二轮都是采用5局3胜制（2，2，1，即排名靠前的先打两个主场，再打两个客场，最后一场回主场）， 而东西部决赛和总决赛才会使用7局4胜制。显然，目前7局4胜（2，2，1，1，1）的赛制会带来更多的比赛，可以增加球队的收入，毕竟NBA是个商业联盟。
赛程更合理
