因为世乒赛份量高！
国际乒联最近做了一个排序，男乒第一是马龙，马龙今年奥运双冠卫冕成功，成为获得世界冠军最多的运动员，成为第一，名副其实。瓦尔德内尔第二，乒坛常青树，第一个大满贯，2届世锦赛冠军。
第三给了王励勤，三大赛只有世乒赛，但是王励勤世乒赛三冠确实很强，奥运会两枚单打铜牌，世界杯亚军（9次参赛，大力这个世界杯也是有点绝）。
张继科，奥运会单打一冠一亚，世乒赛2连冠，世界杯2冠。最快完成大满贯。
能把王励勤排在张继科前面只有两点，一个是认证世乒赛单打的含金量高于奥运会，世乒赛名额多，赛程紧，对运动员身体，心理的考验都要大。再一个就是王励勤的状态持久，从上世纪90年代末一直到21世纪10年代，三次奥运会都站上领奖台。
张继科的最高成就是两个世锦赛加一个奥运会男单冠军，王励勤是三个世锦赛男单冠军，各去掉两个世锦赛冠军，换言之一个奥运会男单冠军含金量远不如一个世锦赛冠军的含金量高，张继科的最快大满贯也不如王励勤长期霸占世界乒坛顶峰的实力更让人信服
这很正常，王励勤的运动生涯远比张继科时间长，而且拿到了世乒赛男子单打的三个冠军，这个三冠之前只有中国早期老运动员庄则栋拿过，是50年前的事了！
王励勤运动生涯与张继科相比，只少一个奥运会单打冠军，其他冠军比张继科多多了！而且在国际乒联，并没有大满贯的说法，在中国民间，仿照网球的四大满贯赛把乒乓球荣誉最高的世乒赛、世界杯、奥运会三大赛的单打冠军称为大满贯，也没毛病，他只是民间的说法，国际乒联并没有这种官方提法！
王励勤在国际比赛中是努力、勤奋、永不言败的形象代表！而张继科是天才型的乒乓球运动员！两相对比，差异就出来了。国际乒联把王励勤排在张继科之前就非常有道理了！其实在中国如果排名单打运动员，王励勤也应该排在张继科之前的！
我觉得中国男子单打排名前十的应该是：马龙、王励勤、刘国梁、孔令辉、张继科、庄则栋、容国团、郭跃华、江嘉良、马琳。
国际乒联的排列还是比较科学的，马龙第一，老瓦第二，王励勤第三，实至名归。马龙双满贯，世界独一份，奋战乒坛近20年，该夺的冠军他都夺了。老瓦大满贯第一人，与国乒几代人缠斗十几年，年近不惑才退役，名符其实的乒坛长青树！
二王一马时代，王励勤、王皓、马琳，都是世界冠军，但也都有遗憾，王励勤世锦赛三冠，王皓奥运会三亚，马琳世界杯四冠王。从记录上讲，王皓的奥运三连亚最难破！从技术角度看，王励勤的三个世锦赛冠军是难度最大的，国际乒联这样认为，老瓦也曾经这样讲过，所以把王励勤排第三，的确很有道理。
这对张继科是否有点不公平呢？有点！张继科要不是里约奥运决赛输给了马龙，他早就成双满贯而雄居第一，那就没马龙什么事了。正是由于此败，张继科的锐气就被打没了，从此日渐式微，乃至脱离队伍，混迹娱乐圈去了。张继科前后奋斗数年，战果累累，445天的速成大满贯，正等待陈梦去打破，可能吗？令人期待！另一巧合的是，张继科大满贯都拜王皓所赐，世界杯、世锦赛、奥运会决赛对手都是王皓，被克的对象，这是張继科的幸运，如果换作别人，比如马龙，张继科就很难说稳赢了。陈梦也一样，世界杯、奥运会决赛都赢的是孙颖莎，如果休斯敦世锦赛两人再相遇决赛，陈梦将可能成为第二个张继科，孙颖莎也就成了第二个王皓了。如果真是那样就十分有意思了：历史真有如此相象的重复，那就太令人惊讶了！
回归正题，正因上述原因，張继科比之王励勤，一是乒涯时间短，二是大满贯运气好，都遇王皓而克之，三是王励勤仍在乒协岗位上，而张继科已容入娱乐圈，偶尔也弄点乒乓娛乐，与侯哥对打游戏一番。可能签于此，把王励勤排在张继科前面，即使张继科感到有点委屈，但也可勉强接受，综合考虑，张继科还是次点。
但是中国人大满贯情结重，从刘诗雯的坚守就可看出，大满贯的诱惑力实在太大，但国际乒联并非以此为准，只有刘国梁的国乒把这个捧得最高。其实按国际的排法最合理，必须以技术难度为最高标准，奥运会名气大，名誉高，但从技术高度上比不了世锦赛，世界杯就更低一个档次。从这一点上讲，王励勤排名第三，高于张继科，一点问题也没有。
这些为中国驰骋在赛场上的运动员我都喜欢各有千秋，各有各的打球种类方法技巧不同都是勤学苦练，只是一个目的为国争光为把五星红旗飘扬在国际赛场那高抗激昂的国歌旋律，在赛场上回响！！！
