日本的轻工业在世界上那是一流的，它在1860年的时候就是个造表大国，它的造表业没有瑞士早，但它生产表要好与德国和瑞士，它卖到亚洲市场上的表都是次品表，日本的高端表那它是天价，有30万以上的精工多的是，它的高端表大多数卖到了欧洲，也卖到了瑞士。
输在一传上！
无论央视洪刚和李颖，还是网络各大主播，众口一词是输在一传和防守上，还有小球串联和失误。作为多年球迷，看法和他们基本一致。这充分说明，郎导说法和作法完全正确，只有硬砸去下球不可取，再言之，没有一传的到位，二传80%的球都在调整传球，怎么弄？所以诟病刁琳宇的人外行了。
相反发球轮不破对方一传是大忌，碰上日本这种一传和防守难缠的队伍，发球和一传是第一下，全程多数控制不好，就被对方控制，整场比赛下来不改变，或着无效改变是大忌。
题主言不黑不喷，对！作为媒体人最起码的职业道德必须有，用事实说话求真相，得到60%的人认可就是成功了。一味偏袒任何方或个人，会误导读者的。毕竟看头条和悟空的人看到比赛的比例少，必须求真相。
输日本有三点原因：
1)安导在用人上单一了点，变阵基本没有，比如郎导杀手锏死亡二换三，从来没用过。唯一换人就在刘晏含、杜清清和郑益昕之间轮换。段放呢？她可有六轮一传能力的，虽然进攻不如李盈莹和刘晏含，但李盈莹和刘晏含的一传大家看到了，失误太多了，一传飞到眼看不到的地方。
发球自失太多，李盈莹关键第三局24:22发球下网，很自伤。刘晏含更差劲，全程得分不到5，效率不到10，辣眼了。不单说她二位，杜清清去顶对角，一传很一般。郑益昕客串接应主接六轮一传，坦言讲，能力照龚翔宇和曾春蕾有差距，有点杨方旭的影子，但是火候差了点，所以三大边攻一传都乱套，全凭林莉去顶，难为她了，杜清清和刘晏含都有隐形站位。李盈莹到接了三轮无隐形，但失误不到位太多。还有也许由于紧张，小李子发球平常很好的，昨天突然断路，不是下网就出界，有待提高，底蕴差了点。
2)全体初次配合，默契程度差了点。一传很少到位，二传累残了也白搭，刁琳宇都成自由和接应一体了，满场飞，死球玩命跑动去救，都是一传惹得祸。人言刁琳宇传球太开网，四米线外调向网前，换冯坤、魏秋月也是无奈。刁琳宇和李盈莹配合已经超过姚笛了，去年世联赛有过案例的。
本战李盈莹25分谁传的？作为大主攻不能打调攻不算优秀，朱婷在瓦基弗，接一传+大调攻很多，场均20分以上，这是事实。
3)日本人对困难准备充足，中田久美暂停掌控好，技战术安排合理。中国女排不怕塞尔维亚等国的高举高打，就怕死缠防守的，你怎扣打不死，就失误，所以对手发挥好，也是我们输球关键。这支中国生力军攻击能力远超日本，但一传和防守差不少，安导不变，输也正常了。
朋友们怎么看，欢迎评论留言，谢谢大家。
其实区别还挺大的，主要在这三个方面：
1、机芯外观 瑞士ETA机芯的中轴更大，自动陀及自动陀的轴相对而言都更大，而西铁城和其他的日本机芯相比而言都明显更小。
2、蓄能 ETA机芯是可以双向自动上链的，而且自动陀的摆动性不会很大。因为精密，只要稍微提供一点晃动，就可以达到完美的蓄能效果。西铁城机芯主要是自动陀摆幅大，因而能提供持久的动能和蓄能效果。但其螺栓型固定自动陀的技术就远不如齿轮型，因此其磨损程度会更大，机芯使用寿命自然会比ETA短很多。
3、实际使用误差 瑞士ETA机芯最大的特点就是稳定，走时精准，而且是双向上链，28800次/小时的摆频确保走时精准，动力储存高达40小时一个月，误差在+2分钟左右，如果保管得当(8年保养洗油一次)，使用寿命可长达60年以上。 日本机芯一般是国内手表品牌的中端手表使用较多，因为价格不高，所以都装日本机械机芯，而只有高端腕表才装瑞士机械机芯。而日本机芯一般是21钻、24钻，摆频21800和28800，单向自动上链，并且3到5年要保养一次(洗油或换发条) 目前就想到这么多，想到其他的再补充。
