上海上港队队员,上海上港队队员名单

tamoadmin 比赛比分 2025-08-15 4 0

为什么在禁区里鲁能球员手球就会判点球,而上港队员手球就不会判点球呢?

这话明显就是针对上港。其实鲁能球迷对于这场比赛输球,应该还是能够接受。真正不爽的是某队球迷,总是希望借别人之力来获得更好名次。一旦无法称其心愿,便是骂这骂那,各种理由各种挑刺满天飞扬,但这种指责与攻击有何用?上港仍然是领先着两分的优势,一旦恒大不能借主场之力赢下上港,就算这些垃圾问题飞到天上也依然于事无补!

上港与鲁能的比赛,郑铮的手明显的触踫到了球,这个球并非是无意,倒像是故意,连鲁能自己的球员戴琳也忍不住挥手示意,不是点球是什么?

再看上港队员的禁区手球。

上海上港队队员,上海上港队队员名单

这个球特谢拉传球,王燊超确实手球。但是这个球更像是球打手,而非上港队员故意用手去阻挡。这种情况,完全靠主裁判的判定去处罚,如果他觉得没问题,那就没问题。并非每一个禁区里的手球都会判点球,就这么简单。

这个问题牵扯到鲁能和上港比赛直接郑铮禁区内的手球,苏宁和上港之间王燊超禁区内的手球。

我们来回顾一下这两个手球发生的过程。

首先郑铮这个手球被判罚没有争议。这也是郑铮最近三场比赛送的第二粒点球了。在之前于权健的比赛中在防守帕托的过程中就因为张开手臂扩大防守面积而被当值裁判判罚点球。

在和上海上港的比赛中,双方球员在鲁能的禁区内混战,从慢动作我们可以看见武磊用肩部将球顶起,皮球在下落的过程中,郑铮伸出手臂改变了皮球的路线,当值主裁判在视频助理裁判的提醒下吹停比赛,并亲自去旁边观看视频回放果断判罚点球。

在来看苏宁和上港的比赛。特谢拉走路持球进攻,王燊超和石柯上来协防。从慢动作来看,特谢拉持球带到禁区内,想挑传后插上的队友,皮球打在王燊超的手臂,我们可以注意到王燊超手臂并没有夹紧或者放在身后,而且和特谢拉直接至少有2个身位距离,皮球打在王燊超手臂上后反弹回来改变了路线。

事后虽然苏宁球员提示上港球员禁区内手球,当值主裁也没有任何表示,视频助理裁判也没有进行干预。

中超联赛这个赛季引入VAR之后,对于点球的判罚是非常严格的,只要禁区内有涉及到手球和点球的判罚,如果当时主裁没有表示,视频助理裁判是可以直接介入提示主裁。但从这两场比赛来看,裁判组的判罚态度是截然不同的。

在首回合鲁能主场的第二粒都能从1分半钟之前找回来,为何对阵苏宁却是不一样呢?

这件事只能说裁判组不一样啊!

我是柱子 喜欢的点赞 关注一下 欢迎大家留言交流

禁区内手球,不管鲁能、上港,还是其他球队,球员有故意手球,只要裁判看见了,都会判点球,裁判要是没看着,或者视频裁判不提醒,那就另当别论了。

对于上港战鲁能之战,第44分钟,上港进攻鲁能郑铮那是明显的故意手球,作为一名后卫人员,禁区防守,故意抬手去打球,这犯规太业余,就是让对手进球,也不能作出故意送点球的犯规。不得不说,郑铮自伤愈回来后,不仅状态下滑,就连该有的意识也跟着滑坡。

除了对阵上港之外,之前有场对阵权健的比赛,郑铮禁区内用手去故意去挡帕托射门,2-0领先,最终被权健2-2扳平,郑铮有点张开手手球上瘾了。

至于说上港球员手球没有判点球,纯属扯淡,对阵鲁能之战,上港队员压着鲁能揍,哪里有禁区手球的动作,竟然提出这样的疑问,明显没事找事。至于有人说对阵苏宁之战,王燊超手球,只能说裁判行使自由裁量权。

球迷看球就看球,别没事找事。最近一段时间总有部分挑事之人,来搞地域攻击,真的没必要,你可以支持你的主队,他可以支持他的主队,我可以同样支持我的主队,为自己主队加油助威,怎么做都行,球队出现失误别老想着找外因,多从内部审视自身。

文明看球,文明观赛。球队赢了,鼓个掌;球队输了,批评下。这些都没有问题,千万别搞地域攻击。

事件回顾

第27轮上港对阵鲁能的比赛第44分钟,奥斯卡开出任意球鲁能禁区形成混战,上港球员投诉郑铮手球,主裁判在观看过视频回放后给予了上港点球,胡尔克主罚命中。

第26轮上港客场对阵苏宁比赛的第12分钟,特谢拉边路的传中打中防守球员王燊超之后反弹,疑似手球但主裁判并没有任何表示。

中超君观点

鲁能的手球不存在争议,主裁判的判罚没有问题。仅上半场上港便取得了3:0的比分留下的悬念就已经不多,就算没有这粒点球鲁能也难取胜,场面上完全跟不上对手的节奏客场输球在情理之中。


至于王燊超的手球中超君保留个人意见,最后几轮比赛都能够决定到最终的冠军归属,出现疑似手球却没有及时的使用VAR至少是一次明显的疏漏,当时开局不久如果出现一粒点球比赛的走势可能就此改写。

尽管本赛季中超引进了视频回放技术,但几乎每一轮比赛都会出现争议性的判罚,对VAR的使用缺乏有效的规章制度,中超联赛竞技水平需要提升,但裁判的执法水平更应该提高!

第一个进球前鲁能前场吴雷明显手球,主裁可能没看到,但是视频裁判应该很清楚,结果他没提醒主裁,如果判了手球就少了第一个进球,没第一个进球后面走势难说,联想在鲁能主场视频裁判的表现,我觉得此时视频裁判应该发挥在鲁能主场的作用。另外第二个点球吴磊停球是打在肩膀与手臂结合处,因为没有回放我不清楚是否手球,但是视频裁判选择回放时只回放郑铮手球镜头而没往前回放看一下,给人感觉是在针对视频找手球的证据。所以整场比赛看似日本主裁很好的控制了比赛,其实在几个关键的拐点上视频裁判才真正的控制了比赛,个人所见。

如果将上海根宝崇明俱乐部中被卖出的队员们买回上港,上港能实现全华班吗?

其实在2010年之前,根宝对于上海东亚(如今的上港)所进行的设想,一直都是让自己从小带出来的这批孩子,向着联赛冠军发起冲击,这也是他提出十年磨一剑,打造中国曼联的主要原因。

但是受制于经济原因,根宝在03年卖掉了一批球员,又在06年卖出了一批球员,而这两批球员就是当初登陆崇明岛的孩子中,相对来说身体条件更好的一批,日后也只有汪佳捷和郑凯木回来过。而留下来的除了蔡慧康外,基本都跟扑克牌身材差不多;哪怕是张琳芃,他也是后来加练的,先天身体条件并不好。那么如果这批根宝不同时期卖掉的球员,重新组合在一起,这支球队会是个什么样的战斗力?我们不妨来看看目前还有哪些能在中超或者是国字号梯队踢上比赛的,是根宝基地出来的。

门将:崇明一期颜骏凌、顾超、崇明三期陈威(U23国家队主力门将,上港的2号门将孙乐是10年去的崇明岛)崇明四期彭鹏(U19国家队主力门将)

后卫:崇明一期的有王燊超、柏佳骏、张琳芃、李运秋、姜至鹏、艾迪、孙凯、姜佳骏、张成林(走的较早)崇明二期的有贺贯、张卫、傅欢、崇明四期的有朱辰杰、蒋圣龙

中场:崇明一期有蔡慧康、郑凯木、唐家庶、汪佳捷(本赛季被租借到了申鑫)崇明二期有张一

攻击型中场:崇明一期有曹赟定、崇明二期有郑达伦、林创益、崇明三期有陈彬彬

前锋:崇明一期有武磊、吕文君,崇明二期有李圣龙、崇明三期有胡靖航,崇明四期的有刘若钒