金球奖的评选更偏爱于本年度优秀的团队，往往从该优秀团队中选出其队内最佳荣获金球奖；而世界足球先生则更偏爱于个人，比如说该球员在本年度发挥出色打入了多少粒入球，这才是世界足球先生评选的重要砝码。 其次，两者出身背景不同。
2020年7月20号，法国金球奖继世界足球先生之后，也相继取消了。
在法甲因为疫情原因，提前轮次结束的情况之下，法甲球员对于金球奖，有了天然的竞争劣势，因此取消也是不难理解。而选在欧冠比赛，尚未结束之前，宣布取消今年金球奖，也是为了尽量减少争议。
首先，恭喜我们的梅球王又一次成为了世界足球先生！
这是梅西第6次加冕这一殊荣，前5次分别是2009、2010、2011、2012年的四连庄和2015年的世界足球先生。此次获奖，让梅西再次成为当今世界足坛第一人。
FIFA世界足球先生，是国际足联对在该年度有突出表现的球员所颁发的一个奖项。它的产生是由各个国家队的主帅和队长，全球的媒体记者以及世界各地的球迷，通过投票来决定的。它的获得者，代表着世界足坛对其表现的认可，是一项极具份量的荣誉。
金球奖，是由法国《队报》旗下杂志《法国足球》举办的，授予每年度最优秀的欧洲足球运动员的奖项，也是世界足坛上最负盛名，影响力最大的足球奖项评选之一。获得者的产生是由世界各国的专业足球记者组成的评审团负责。梅西也是金球奖的常客，曾五次获此殊荣，而且获奖年份与他获得世界足球先生的年份完全相同。
同一个人能获得两个不同的奖项，是不是说明这两项评奖无差别了呢？肯定不能这样认为了。只能说是这样一个获奖者太优秀了，都得到了奖项的青睐，比如梅西，还有C罗。
要说两个奖项的含金量谁更高？笔者选择——世界足球先生，因为它的代表性更广，影响力更大。
从世界足球先生的产生机制来看，他不仅有足球专业人士的认可，也有媒体记者的好评，更有来自球迷的支持，三者缺一不可。
感谢邀请！
首先恭喜梅西再一次拿到世界足球先生。其实世界足球先生和金球奖的评选是有区别的，相对于来说专业程度可能也不一样。公认的世界足球最优秀运动员的选择来自法国的《法国足球》的金球奖足球先生，也就是欧洲足球先生，金球奖是100%的记者投票，专业性更足，更有含金量。而世界足球先生是由国际足联来评选，在世界足球先生的投票里，球迷，国家队队长，国家队主教练，媒体记者，各占25%，更加看重球员的名气和影响力。两者唯一例外的是10-15年的金球奖，那几年世界足球先生和金球奖合并了，投票规则类似于现在的世界足球先生。
不过个人猜测，这次世界足球先生被梅西拿了，那么金球奖应该就是C罗没得跑了！
有着62年历史的“金球奖”一直以专业和公正自居，而世界足坛专业人士似乎也更认同这个源自欧洲的奖项。毕竟世界足坛的重心几乎就一直在欧洲，有这样的传统。 其次，“金球奖”的投票方式也更加专业，参加评选的是来自欧洲的专业足球记者，有着相当的公信力。相比之下，“世界足球先生”是由全世界的国家队主教练和国家队队长投票，从诞生之初就表现出了只重名气，忽略当年表现的情况，饱受诟病。后来，甚至还爆出了一些国家队主帅和队长根本没有投票，或者是统计和实际不符的情况。 其实2010年，国际足联将“金球奖”拉过来和“世界足球先生”合并，也就是为了增加这个奖项的权威性。 但投票的方式双方选择了妥协，依旧沿用各自的投票方式，然后根据各自的比重来确定最后的人选。记者投票的比重是三分之一，国家队主帅和队长的比重是三分之二。这使得两大奖项的合并貌合神离，分歧不断。 比如2010年，记者投票环节三冠王国际米兰、世界杯亚军荷兰队核心斯内德高居第一，而在国家队主帅和队长投票层面，世界杯只打进八强的梅西甩开了斯内德一大截，还最终力压在世界杯决赛上贡献绝杀的俱乐部队友伊涅斯塔胜出。三年后，这样的争议再度出现，率领拜仁慕尼黑夺得三冠王的里贝里，输给了当年一无所获的C罗。同样，还是记者投票输给了国家队主帅和队长的投票。
综上所述，其实两者的区别很明显，世界足球先生在知名度上更加有含金量，但是金球奖更加突出得是技术和表现方面。哪一个含金量更高那就看你更加看重哪一样属性了。
