看了很多朋友的回答，真是审题不认真，扯什么“罗纳尔多对不同球队的适应性超过亨利”或“大罗天赋更高”，甚至还提到“大罗国家队表现更好”之类的，但我只能说，你们的回答是错的。因为题主问的是“大罗巅峰巴萨97年47球，亨利阿森纳巅峰39球24助攻，谁对球队影响力更大？”，而不是“大罗和亨利谁对球队的影响力更大”，强调的是大罗亨利在“巴萨或阿森纳”的俱乐部表现，而不是大罗亨利在“巴萨+巴西队与阿森纳+法国队”的表现对比。所以个人觉得，亨利在阿森纳2004年的表现，胜过罗纳尔多1997年在巴萨的表现。没错，1997年的罗纳尔多是无所不能的“外星人”，代表巴萨在西甲打出37场34球的数据，各项赛事完成49场47球的超高数据，那时候的罗纳尔多在足球场上简直是无解，能突破，能策应，能进球，能传球，既能过五关斩六将过门将打空门，也能与队友完成战术配合，1997年年仅21岁的罗纳尔多，就获得了金球奖。2004年的亨利大帝也不简单，帮助阿森纳以赛季不败的战绩获得英超冠军，亨利英超打进30球，成为英超金靴兼欧洲金靴奖得主。那年的亨利，也是无所不能，过全场，远射和传球，亨利大帝样样精通。亨利在获得欧洲金靴奖的同时，也是英超助攻王，不由于法国队在欧洲杯表现平平，巅峰亨利最终也没拿到金球奖。我的看法是，2004年的阿森纳亨利，胜过1997年的巴萨大罗，大罗那年在巴萨只有优胜者杯冠军，而亨利有赛季不败的英超冠军，具有里程碑作用。1997年的大罗和2004年的大帝，都是欧洲金靴奖得主，但亨利在获得金靴奖的同时，还是英超助攻王，完成了24次联赛助攻！对球队的作用，还真超过大罗。什么？你敢说亨利比大罗强？当然不敢，我只是回答说“阿森纳亨利比巴萨大罗强”，但巴西队大罗肯定比法国队亨利强——1997年的罗纳尔多，率巴西队获得美洲杯冠军兼联合会杯冠军，他本人也是美洲杯最佳射手。罗纳尔多在俱乐部和国家队的双线表现，足以让罗纳尔多成为“准球王”级别的人物。相比之下，2004年的亨利在俱乐部无敌，但在法国队表现反而减分，所以连金球奖都捞不到。本文的答案就是，“1997年的巴西队+巴萨大罗”＞“2004年的法国队+阿森纳亨利”，但“1997年的巴萨大罗＜2004年的阿森纳亨利”。
你觉得大罗巅峰巴萨97年47球，亨利阿森纳巅峰39球24助攻，谁对球队影响力更大？欢迎一起讨论。
谢谢邀请。对于一个球员的判定数据只是一方面参考，其中每一球的重要性和在场上对球队战术的影响力等等都是考量的方方面面。
个人成就和天赋方面大罗比亨利强多了。但是单就俱乐部层面，亨利比大罗强多了。举个简单例子，梅西与C罗是一个层面的，但是C罗转会了几家俱乐部，这就是他比不上梅西的地方。西班牙足协主席考虑将西甲最佳球员改为梅西奖，这就是对他最大的肯定，而同一时期相互竞争的C罗压根就没考虑。这也不是偏向谁，梅西确实是在巴萨从一而终。
谢邀，今天有事在外，手机码字，简单回答一下，两人都是巅峰，大罗比亨利在历史评价上要高，但是对球队贡献方面，大罗只是巴萨的过客，而亨利是阿森纳的信仰，所以俱乐部层面，特别是对于阿森纳来说，亨利无可替代。
这里要指出一下题主的错误先，亨利的39球个24次助攻并不是发生在同一个赛季的，，24次助攻是发生在2002/2003赛季的，那个赛季他总共才打进了32球，其中联赛是24球。39球是在2003/2004赛季打进的，不过这个赛季他的助攻数没有24次那么多了。这两个赛季都是亨利的巅峰，我这里就选择2003/2004赛季与罗纳尔多的1996/1997赛季进行对比吧，因为这个赛季亨利包揽了英超和欧洲金靴奖，并且阿森纳也以赛季不败的记录夺得了英超联赛冠军。
如果从个人表现来看，罗纳尔多肯定要更胜一筹的。1996/1997赛季的罗纳尔多在1996/1997赛季中代表巴塞罗那出场49场打进了47球，其中联赛出场37次打进34球，包揽了当赛季的西甲最佳射手和欧洲最佳射手，罗纳尔多在与孔波斯特拉队比赛中打进的那个被视作世界足坛经典的入球也是发生在这个赛季的，最终，罗纳尔多也凭借着这个赛季的完美表现赢得了年度的“世界足球先生”和“欧洲金球奖”。
而亨利在2003/2004赛季的表现同样也堪称完美，这个赛季亨利各项赛事一共打进了39个进球，其中联赛37场30球，包揽了当赛季的英超金靴和欧洲金靴两大荣誉，这个赛季亨利还带领了阿森纳以赛季不败的成绩夺得了联赛冠军，不过这个赛季他在“世界足球先生”和“欧洲金球奖”的评选中败给了巴塞罗那的罗纳尔迪尼奥和AC米兰的舍甫琴科。
但是如果我们从数据占比来看，亨利又要稍占优势了。1996/1997赛季，巴塞罗那在联赛中一共打进了102个进球，罗纳尔多打进34个，刚好占全队的进球数1/3，不过罗纳尔多缺席了5场联赛，不然的话占比还会更高；而亨利在2003/2004赛季打进了30个联赛进球，占到了球队全部73个进球的41%。
因此他们各自都有优势，从表现来看，他们都很完美地完成了一个前锋的职责，基本上他们上场就意味着球队已经取得了1：0的领先，所以很难说清楚谁对球队的贡献更大。
老板决定公司（俱乐部）战略，老头是执行者，身兼数职，多而不精。赌小妖和固化的引援策略，俱乐部的管理模式也影响了成绩。老头肯定是希望俱乐部好，所以前几年的重心确实在挣钱，而且以人员配置来说，争四是更切实际的目标。
从竞技角度来说，我是万不能相信，老头对“肾虚”这个问题没有清晰的认识，可能前几年是钱紧，所以先放放，但是没想到，越来越贵，有点象北京的房价，一步赶不上，步步赶不上😭。老头的退休和继任者，相信俱乐部早已提上日程，队伍将来怎么发展，人员如何引进，这是要俱乐部尽早拿出方案，外人无法得知，老头对俱乐部是真爱，利用这几年执教，多多给俱乐部和球队留下年轻才俊和精神财富。看看隔壁曼联，就知道，一位执教20+的老教练退休，对于这家百年老店有多大影响，我想，一番动荡是少不了的。
尽早确立继任者，俱乐部给予资金保障，老头给予足够的指导，放手让新人干吧。这个世界永远属于年轻人，我相信，有***这块金字招牌，数量众多的球迷基础，终有一日会重返巅峰的。
老板，能换就换一个吧，😄
2017.11.13
我简说演变：1、5年前球场贷款剩余每年1000多万球队还在使用老的模式经营俱乐部，但不妨碍球迷喜爱；2、2年前在各队豪门都出现问题那一年（莱切神话）球队还是用还贷模式经营，问题冬季进补一个实力中场加稳固榜首几乎冠军到手，最后教授和高层用800万引进一名鸡肋球员内衣赛季结束后结果大家知道；3、在陆续引进272、374后又打起小算盘引进一些和给人梦想的青年球员（扎卡包含），可惜已经没有亨利、V10的蜕变球员，换回来只是画面美丽现实骨感年年成绩稳定到上一年第五。总结：如今646的离开印证球队的核心主教练才是球队在每年营收增长上成绩在下滑的原因所在。
过去这十来年，温格和阿森纳却是因为输不起，所以赢不到。
但是这个赛季，机会来了。
一方面俱乐部财务状况基本面已经好转，虽然大老板克拉克以吝啬出名，但至少俱乐部不用为钱所困。
另一方面欧联杯虽然鸡肋，但是拿来练兵，让尼尔森和尼尔斯这一批的年轻***感受欧战氛围以及让在联赛中上场机会不多的替补队员保持比赛状态却是再好不过。
所以2017-2018赛季对于温格教授和阿森纳来说，确实是二十年不遇的一次喘息之机。
所以阿森纳俱乐部总经理总结今年夏天休赛季的工作说“干得不错”还是有道理的。
放走张伯伦、吉布斯等人，但是留下了桑切斯、厄齐尔和大吉鲁，球队的实力跟上赛季相比确实是不降反升。
于是，对于温格教授来说，这个赛季最大的挑战其实也是唯一的挑战就是如何打造一个即战力超强的替补阵容，说服大吉鲁留队打替补就是关键中的关键。
马刺替补席的稳定，就是源于马努愿意打替补，若无马努的榜样作用和示范效应，没有哪个球员愿意牺牲自己的上场时间和个人数据，要知道这些都是体育职业联盟安身立命的重要指标。
所以大吉鲁如果能够成为阿森纳队中的“马努”，沃尔科特、威尔希尔、伊沃比、卡索拉（如能尽快复出）、科奎林其实都能心服口服，放走心比天高、要打主力、急于证明自己实力的张伯伦和什琴斯尼，其实对于俱乐部和球员都是好事情。
现在的阿森纳是自己能挣多少才能花多少，而且挣的里面还要扣除克伦克剥削的部分。
教授刚来阿森纳的时候也是一掷千金的人，后来还贷款，出色的主力球员大量流失包括很多未来的基石，导致现在的主力阵容差其他争冠球队至少一个档次，而且现在球员身价膨胀，而每年教授的转会经费也只够在转会市场小打小闹一下，买进的球员普遍都是半成品球员，根本不是能一下改变球队的巨星，球员水平的差距直接反应在了比赛成绩上。
因为教授的原因，目前球队还没出现断崖式***，可是阿森纳在转会政策，队医太菜等问题并没解决，如果再不加以改变，最多两年，不说教授换任何一个教练都改变不了阿森纳***的命运。
对于现在的阿森纳来说，教授只是最好的止痛药，止痛但不治病，至于换教练只能说是换汤不换药，可能还没教授的止痛效果好。
阿森纳最大的毒瘤是克伦克，在金元足球的今天，老板不投入，还TM不让别人投入（不给第二大股东乌胖话语权），球队主席爱赛马多过爱足球（都不是爱足球的问题，球队主席对足球居然不敢兴趣），这样的球队只能摆烂，现在还是阿森纳球迷，纯粹为了情怀，为了看一眼少一眼的教授，至于复兴，在克伦克的有生之年里，我们是看不到了
