质子重离子放疗技术对部分肿瘤和癌症的治疗效果非常好，成功率可达80%以上，部分肿瘤的治愈率接近100%，而且副作用小。但目前还处在临床试验阶段，不是所有癌症都能解决。
质子重离子，本质上也仍然是一种放射治疗（放疗）手段，是一种局部治部手段，它是治疗癌症的手段之一，但不要弄得神神秘秘，不要因为昂贵，就把它捧上天，人家医院自己也并没有把质子重离子治疗捧上天，认为它什么癌都可以治。
其实，我刚才一说它本质上就是放疗，很多人就应该会恍然大悟。放疗，局部治疗手段，只能针对局限的癌症病灶，病灶太大太广泛，难有成效，要是转移的晚期癌症就更是起不了什么实质作用，当然可以作为姑息减症手段，但那就经济代价太大了，不必要，一般的常规普通放疗或精确放疗就可以，用不着这个东西。
有的人说，经你这么一说，这个质子重离子治疗岂不是没什么用？当然不是。它是一种更精确的放疗，对于某些早期癌症由于不能手术，它可以一定程度上考虑替代手术（但如果能手术，尽量手术），对于那些由于病灶长的位置很刁钻，手术难做，普通放疗也难做到精准难免伤害周边器官组织，这个时候，它的优势就显现出来了，当然，代价是太费钱。
多数癌症多数情况下，不必要用这个，至少转移性晚期癌症，它更是基本上没多大的用处。合理使用，可以作为一种可选的癌症治疗手段，但不要神化它，不要弄得动不动就想到它，仅在某些情况下而且经济允许的情况下可以考虑，由专科医生来决定，不要听信传言。
作为中国大陆最受关注的粒子治疗医院，上海质子重离子是很不错的。美中不足就是比较年轻，目前还不收治14岁以下的儿童患者（质子治疗很适合儿童实体瘤放疗），这一点很可惜。
是否可以选择一家医院，和患者自身的实际情况与医院的治疗能力有直接关系。拿质子治疗的强适应症前列腺癌来说，早期单发患者很有可能被医院接收，而晚期并多处转移的患者很可能被拒收，这是由患者病情主导的；而对于有些可以被质子治疗的颅内肿瘤患者，医院拒收可能是考虑现有设备和技术经验无法有效医治，这类被拒收的患者往往会选择国外的质子机构。
质子治疗相对传统放疗的副作用较低，但其高治疗费是无法忽视的问题，所以是否需要质子治疗，还是传统放疗即可满足治疗需求，需要患者与医生的沟通。
质子重离子治疗设备好，对于需要放疗的患者而言是好事，特别是肿瘤位置不太好，需要位置和剂量有更精确要求的患者而言是好事。但是大家也知道，肿瘤治疗的手段不止放疗一种，不同肿瘤不同病理分期不同治疗手段有不同的效果，放疗不是唯一选择，也不一定是最佳方案，不可能解决肿瘤治疗的所有问题，所以就算抛开费用因素，也不必迷信这个设备。
科学合理的方案应该是肿瘤患者到正规三甲医院确诊，在准确的病理分期指导下，由主治医生科学准确判断病情后确定治疗方案，在手术治疗，新兴的靶向治疗，火热的免疫疗法，传统的放疗和化疗方案中合理选择一种或多种方案。适合放疗的再考虑不同放疗设备及手段！
实践是检验真理的唯一标准，据说刚投入使用，造价约20个亿，并不是所有的癌症病患都适用，现在只选择早期的病患，且使用费为天价约14万元一次，要数次才有效，只有富豪才有消费能力，一个从事影像医疗的工作人员为了自我防护，都要穿带防护服和隔离房间，恐怕是癌症被治愈了，生命也被治灭了。如果政策法规允许6无人员的民间中医专长爱好者的AB中成药合法化，产业化，癌症患者都可以有一个更好的选择:无手术放化疗等的二次伤害，且药物的口感好，不苦涩，生理直觉良好一一进路好，出路好，全身舒适，且一般一个月能解除癌症现有的临床症状，三个月解除癌症的影像症状，六个月能够清除体内残留的脓毒和肺部的脓毒十尘垢的混合物，最好的医生是自己，以自我的生理感受和脓毒的排出量为治愈标准，脓毒的排出量约低于10克/1天时，就被治愈了，可以跟目前所有的现有的治疗方法进行比试，可惜了，6无人员的民间中医专长爱好者的传承创新的技术成果目前无法上台，无法为几百万癌症患者和几千万慢阻肺患者提供这种新的医疗方法，做-件利国利民又利己的大事，祈祷吧，希望梦想成真。
