EDA和IP的商业模式比较
1.EDA软件的商业模式
EDA（Electronic
Design
Automation）软件是集成电路产业链最上游、最高端的行业，其商业模式主要体现在以下几个方面：
目前，EDA软件市场主要被Synopsys、Cadence、Mentor三巨头垄断，它们合计占比近80%。这些公司的软件需要与工艺联盟，并且联盟一旦形成就很难解耦。此外，由于摩尔定律驱动下的高研发投入壁垒，EDA软件厂商需要跟随工艺更新而更新软件，每次更新都需要研发投入，每年研发占比大约为40%。
EDA软件的客户通常会在半导体工艺每更新一次时，就需要重新购买新的EDA软件，以保持与半导体先进工艺的同步。例如，从7nm到5nm的工艺更新，就需要客户重新购买。此外，每次购买的有效时长只有3年左右，到期需要再次重新购买，而不是续费。这就保证了EDA软件公司的收入稳定性。
CADENCE的两大商业模式创新包括：一是脱离硬件，单独卖软件；二是引入客户投资模式，将下游半导体厂商客户变为股东。SYNOPSYS则通过创建标准单元库和开创IP授权模式来创新其商业模式。
2.IP核的商业模式
IP核（Intellectual
Property
Core）是一段具有特定电路功能的硬件描述语言程序，它是集成电路设计中可以已验证的、可重复利用的、具有某种确定功能的、具有自主知识产权的功能设计模块。IP核的商业模式主要包括：
半导体行业主要存在的两种商业模式是IP授权模式和流片生产模式。在IP授权模式中，IP设计公司将自己设计的芯片功能单元授权给其他的IC设计公司，被授权方将会向授权方支付一笔授权费来获得IP，并在最终芯片产品销售中，以芯片最终售价的1%~3%向授权方支付版税。
随着半导体市场日趋成熟，新品少，芯片设计公司趋于同质化，这就导致了芯片设计逐渐模块化、IP化。因此，IP供应商将越来越有生意可做。例如，Synopsys的IP收入占比提升，带来了毛利率提升。
随着摩尔定律的深入，芯片的线宽不断缩小，单颗芯片上可容纳的晶体管数量快速增加，高性能芯片设计难度不断加大，采用先进工艺节点的芯片设计成本逐渐提高。而IP核能降低芯片设计环节中的成本，降低错误发生的风险，提高芯片设计效率。
综上所述，EDA软件和IP核的商业模式各有特点。EDA软件侧重于提供与工艺同步的自动化设计工具，而IP核则通过授权模式为芯片设计公司提供预验证的功能模块。随着技术的进步和市场的发展，两者都在不断创新和完善其商业模式。
