不是阶级差异，也别把什么都上升到阶级，只能是说有些位置有不擅长去打或者是打的好的很少。但是位置本没有高低贵贱之分，重要的是你在这个位置上的发挥你能博得全场多少人的掌声，那个时候你就是大家心里的顶端。比如中卫，有的人仅仅是站在那里看着就心安，比如前锋，拿到球你就知道有戏了，比如中场，拿到球了优雅从容，那种精准的出球，比如门将一夫当关万夫莫开的气势。再次强调一下，位置从来没有差别，只是你能不能博得掌声，才是差距的体现。
首先阶级这个“词汇”放到体育当中就是不太恰当的，阶级的本意是指“社会生产发展到一定阶段，即生产有所发展而又发展不足的产物”，是一个社会学词语。
从“阶级”本意来理解这个问题，我的回答如下：
在十八世纪末足球和橄榄球刚刚兴起的那段时间里，足球场上的球员的确有很多种阶级，组织赛事举办的贵族阶层，俱乐部的成员多是中产阶级，而在场上踢球的人里，工人阶级，资产阶级和中产阶级混杂在一起，随着英国工业化的发展，人口开始向大城市迁移，足球这种团队运动就迎来了一个发展契机，不过当时足球俱乐部的组织者多数为中产阶级，他们对工人阶级充满偏见，认为他们在球场上会恶意伤人，破坏公平，因此***工人参赛，当时英国足协FA为了在工人参与度下降的情况下，维持俱乐部收入，就让足球向海外发展，最终足球迎来了全球化直至成为世界第一大运动。
到了现在这个时代，球场上已经不分“阶级”了，如果非要去定义，按照球员与球队拥有着的雇佣关系和收入来看，他们都属于中产阶级，一些有自己生意的球员可被视为资产阶级。
从“球场上的地位”来理解，我的回答如下：
“阶级”本意象征着社会地位，那么球场上的“阶级”我的理解就是球场上的地位，我认为这样的地位和位置无关，而是和你的实力有关，只要你有足够的实力，打出过成绩，就会得到更多的战术配置和球队资源配置，那球场上你的“阶级”自然会上升，无论你是前锋，还是中场，还是后卫，实力是决定你地位的根本，并不会因为场上的分工不同而产生巨大差别。
足球比赛11人上场，无论是哪个位置都是非常重要的，绝没有高低贵贱之分。
只不过犯了错后，每个位置所付出的代价是不一样的。
锋线拿不住球，没有机会射门或射术不精，球队怎拿分，胜利从何来？
中场无组织无配合，战术不到球艺不高，导致中前场脱节或中后场失控，前者进攻无力，后者险象环生。
后卫出了错，无论是边后卫还是中后卫，都将一招不慎，满盘皆输。边卫失守，要么是被突破要么是高质量传中，后果难料。中卫一个小错，门将和对方前锋直接对话，失分就在眼前。
门将出错，就不要说了吧！一个好门将顶半支球队甚至整支球队。
纵观世界强队，各个位置上的明星球员层出不穷，也应了中国那句老话，是金子在哪都会发光，三十六行行行出状元。
门将如布冯，还有卡西利亚斯等。
后卫呢，现恒大主帅卡纳瓦罗就是获世界金球奖的的中后卫，还有马尔蒂尼，巴西的边后卫卡福和卡洛斯等等。
前卫线上人才济济，万人迷贝克汉姆，中场艺术***齐达内、菲戈，哈维，卡卡，内德维德，里克尔梅，皮尔洛等等。
